РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-007064-59

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/23 по иску ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Военный комиссариат адрес» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования мотивированы тем, что военный пенсионер Министерства обороны Российской Федерации фиоИ, паспортные данные, умер 21.03.2022 г., в адрес (ФИО2), 5 и 7 фио э фио (адрес), что подтверждается актом о смерти от 2022 г. № 134, удостоверенным Генеральным прокурором при Апелляционном суде Версаля за № А/32919 от 27.07.2022 г. ФИО1 незаконно получала денежные средства, по пенсионному делу АГ-246469 после смерти фио, в период с 01.04.2022 г. по 31.07.2022 г. 14.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения. Однако ответчик денежные средства не вернула. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства после смерти фио

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат адрес» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал, в остальной части просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Статьей 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

На основании п. 2 Положения о военных комиссариатах (утв. Указом Президента РФ от 7 декабря 2012 г. № 1609) военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что фио, паспортные данные, являлся военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации (пенсионное дело № АГ-246469), а также получателем военной пенсии.

21.03.2022 г. фио умер в адрес (ФИО2), 5 и 7 фио э фио (адрес), что подтверждается актом о смерти год 2022 № 134, удостоверенным Генеральным прокурором при Апелляционном суде Версаля за № А/32919 от 27.07.2022 г.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» пенсионные выплаты умершего фио после его смерти за период с 01.04.2022 г. по 31.07.2022 г. были перечислены на счет ФИО1, паспортные данные

25.08.2022 г. ответчик была оповещена о имеющейся задолженности, фио предложено явиться в пенсионное отделение Военного комиссариата адрес для урегулирования вопроса о возврате в Федеральный бюджет РФ незаконно удерживаемых денежных средств.

14.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне полученных денежных средств.

Однако необоснованно перечисленные денежные средства в указанном размере возвращены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату неосновательного обогащения фио не исполнены, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию судебном порядке сумма неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат адрес» денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес гос. пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 года