Мировой судья Р.И. Динисламова Дело № 12-1151/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу УФНС России по г. Севастополю на постановление мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский города Москвы от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ руководителя ООО «Региональная строительная компания» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский города Москвы производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Щербинский районный суд города Москвы, УФНС России по г. Севастополю просит об отмене судебного акта, и возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в обосновании чего ссылается на то, что суд первой инстанции неверно установил обстоятельства, подлежащие установлению, а именно ошибочно указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Налоговый орган и ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных сторон.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено данным пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций и налоговую декларацию по налогу.

Как верно установил мировой судья постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Региональная строительная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что данным судебным актом суда общей юрисдикции ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета обособленного подразделения налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2021 года, в то время, как в производстве мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы находился иной протокол об административном правонарушении в связи с непредставлением расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 2021 года, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку согласно Постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 11.07.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст.15.6 КоАП РФ за ненадлежащее осуществление им полномочий руководителя общества в 2021 году (подача налоговой декларации за 2021 год).

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский города Москвы от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ руководителя ООО «Региональная строительная компания» ФИО1 оставить без изменения, жалобу УФНС России по г. Севастополю – без удовлетворения.

СудьяД.А. Сальникова