Решение по делу № 2-801/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием помощника прокурора Дунюшкиной Л.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000622-03 (2-801/2022) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1 к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по факту укуса безнадзорной собакой несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки установлено, что 02.07.2022 Ф.И.О1 укусила безнадзорная собака в районе дома (данные изъяты) по <адрес>. В результате нападения собака причинила несовершеннолетнему телесные повреждения в виде укушенной раны правого локтевого сустава в виде легкого вреда здоровью (находился на амбулаторном лечении с 02.07.2022 по 01.08.2022, прошёл курс антирабической терапии). В результате произошедшего нападения Ф.И.О1 испытал острую физическую боль, страх, шок, стресс от агрессивного поведения животного и чувство беспомощности. Усугубляет ситуацию несовершеннолетний возраст пострадавшего.

Просит взыскать с Администрации города Усолье-Сибирское в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «г. Усолье-Сибирское» ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 01-01-17/23 (л.д. 34), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 35-36), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Службы ветеринарии Иркутской области Ф.И.О6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 32), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 29-31).

Представитель третьего лица ООО «Пять звезд» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (действовавшей в момент причинения вреда) органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В силу части 3 статьи 7 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Иркутской области от 9 декабря 2013 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек» органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в границах населенных пунктов Иркутской области.

В соответствии со статьей 11 указанного закона органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление государственных полномочий в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 06.02.2023 в прокуратуру г. Усолье-Сибирское поступило заявление от ФИО1 с просьбой обратиться в Усольский городской суд в интересах его несовершеннолетнего сына Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту укуса безнадзорной уличной собакой (л.д. 6).

Согласно материалу МО МВД России «Усольский» КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Усольский» поступило сообщение от дежурной медсестры ДГБ г. Усолье-Сибирское Ф.И.О9 о том, что в ДГБ поступил Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: укушенная рана правого локтевого сустава. По данному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 9-19).

Из медицинской справки осмотра врача – детского хирурга приёмного отделения ОГБУЗ «Усольская городская больница» следует, что 02.07.2022 несовершеннолетний Ф.И.О1 поступил с укушенными ранами в области правого локтевого сустава, была сделана инъекция, раны санированы, рекомендовано наблюдение травматолога детской поликлиники, назначено лечение (л.д. 74).

Объяснениями законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О1 – ФИО1 подтверждается, что 02.07.2022 его сына укусила за правую руку безнадзорная собака возле дома (данные изъяты) по <адрес>, после чего он незамедлительно отвёз ребёнка в ОГБУЗ «Усольская городская больница».

Указанные представителем ответчика в отзыве на исковое заявление обстоятельства, представленные в обоснование отзыва документы, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего Ф.И.О1 подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в бездействии по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак, причинной связи между этим бездействием и нападением на несовершеннолетнего Ф.И.О1 безнадзорной собаки.

Причинение несовершеннолетнему морального вреда в связи с травмой, испугом, сомнений у суда не вызывает.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер причиненных несовершеннолетнему Ф.И.О1 физических и нравственных страданий, которые он перенес в связи с внезапным нападением на него безнадзорной собаки, требования разумности и справедливости, обстоятельства при которых причинен вред, индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г. Усолье-Сибирское в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «города Усолье-Сибирское» (ИНН (данные изъяты)) в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2023 года.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>