Дело № 2-2535/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимницкой ФИО7 к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зимницкая ФИО8 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Зимницкая ФИО9 является получателем страховой пенсии по старости.

При ознакомлении истца с материалами пенсионного дела было выяснено, что при назначении истцу пенсии ОСФР по Волгоградской области не были учтены сведения о размере заработной платы истца, отраженные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем расчет пенсии истца был произведен без учета коэффициента по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ Зимницкая ФИО10 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о производстве перерасчета пенсии с учетом сведений представленной в материалы пенсионного дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год, однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии к расчету данных указанной справки со ссылкой на то, что справка истцом была представлена лично и в справке отсутствует дата рождения лица, в отношении которого справка выдана, а на запросы в <данные изъяты> ответы в пенсионный орган не поступают.

При этом, справка соответствует требованиям Указаний Минсоцзащиты РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» и утвержденной форме.

Сведений о направлении ответчиком уточняющих запросов в <данные изъяты> по месту работы истца материалы пенсионного дела не содержат.

С учетом изложенного, истец просит суд признать нарушенным право истца на расчет трудовой пенсии по старости, исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, закрепленное в п.4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" и признать незаконным отказ ОСФР по Волгоградской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к расчету размера пенсии истца справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год и производить расчет пенсии с учетом указанной справки.

Обязать ОСФР по Волгоградской области принять к расчету размера пенсии истца Зимницкой ФИО11 справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год и производить расчет пенсии с учетом указанной справки.

Взыскать с ОСФР по Волгоградской области в пользу Зимницкой ФИО12 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Требования истца о признании нарушенным права истца на расчет трудовой пенсии по старости, исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, закрепленное в п.4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" и признании незаконным отказа ОСФР по Волгоградской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к расчету размера пенсии истца справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год и производстве расчета пенсии с учетом указанной справки, суд рассматривает в следующей редакции: признать незаконными действия ОСФР по Волгоградской области по не учету при расчете размера пенсии истца Зимницкой ФИО13 сведений справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец Зимницкая ФИО14 представитель истца ФИО1 ФИО15 действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО3 ФИО16., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав суду, что расчет размера пенсии Зимницкой ФИО17 был произведен на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", без учета сведений о размере заработной платы истца. Сведения, отраженные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год, при расчете пенсии истца ОСФР по Волгоградской области не учитывались и расчет размера пенсии Зимницкой ФИО18, исходя из положений п.4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" с учетом среднемесячного заработка Зимницкой ФИО19. в ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчиком не производился.

На неоднократные предложения суда произвести информационный расчет размера пенсии истца Зимницкой ФИО20 по пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", с учетом всех сведений справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год, представитель ОСФР по Волгоградской области суду и участникам процесса соответствующий расчет не предоставил.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что Зимницкая ФИО21. является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии истца был исчислен на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", без учета сведений о размере заработной платы истца.

При этом, при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом ответчику была представлена трудовая книжка, согласно сведения которой ДД.ММ.ГГГГ Зимницкая ФИО22. была зачислена <данные изъяты>, где работала до ДД.ММ.ГГГГ. Данные записи заверены печатью <данные изъяты>.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены пенсионным органом в трудовой стаж Зимницкой ФИО23 на обычных условиях, в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ, что следует из пенсионного дела истца и не оспаривается ответчиком.

При обращении за назначением пенсии по старости истец Зимницкая ФИО24 представила в пенсионный орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой Зимницкая ФИО25 (до брака – ФИО4) действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. В справке отражен размер заработной платы истца за указанный период. Основанием выдачи справки являются лицевые счета. Согласно форме справки, оформлена она была именно для подтверждения размера заработной платы в определенный период работы в соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Зимницкая ФИО26 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о производстве перерасчета пенсии с учетом сведений представленной в материалы пенсионного дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год, однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии к расчету данных указанной справки со ссылкой на то, что справка истцом была представлена лично и в справке отсутствует дата рождения лица, в отношении которого справка выдана, а на запросы в <данные изъяты> ответы в пенсионный орган не поступают.

Тот факт, что справка в Пенсионный орган была предоставлена непосредственно Зимницкой ФИО27 о порочности данного документа, как доказательства подтверждения факта работы и размера заработной платы истца за определенный период, не говорит.

ОСФР по Волгоградской области суду представлены запросы в адрес компетентных органов <данные изъяты> о периодах работы и размере заработной платы истца. В пенсионном деле Зимницкой ФИО28 указанные запросы не содержатся. Сведений о фактическом направлении запросов суду не представлено. Ответы на запросы суду также представлены не были. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что запросы ОСФР по Волгоградской области в адрес компетентных органов <данные изъяты> о периодах работы и размере заработной платы истца не могут служить самостоятельными доказательствами, подтверждающими либо опровергающими позицию сторон.

Ссылки стороны ответчика на то, что в данном документе не указана дата рождения Зимницкой ФИО29 и то, что в справке подтвержден факт работы Зимницкой ФИО30 в <данные изъяты> тогда как в трудовой книжке Зимницкой ФИО31 зафиксирован факт её работы в спорный период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд признает необоснованными и не являющимися достаточными основаниями для непринятия сведений спорной справки при оценке пенсионных прав Зимницкой ФИО32, по следующим основаниям.

Каких-либо доказательств того, что указанная справка выдавалась иной Зимницкой (ФИО4) ФИО2 в материалы дела и материалы пенсионного дела не представлено.

Также не представлено каких-либо документов, опровергающих то обстоятельство, что заработная плата Зимницкой ФИО33 указанная в справке, как получаемая ею в <данные изъяты> ею была получена.

Указания представителя ответчика в судебном заседании на то, что в отношения Зимницкой ФИО34 отсутствуют сведения о производимых работодателем отчислениях в пенсионный орган за период с ДД.ММ.ГГГГ года (период, отраженный в справке), с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области полностью включен в страховой стаж истца, в указанный период истец работала в государственном медицинском учреждении, где все законом предусмотренные отчисления производились в установленном порядке, не опровергают факт начисления истцу Зимницкой ФИО35 заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере, который указан в справке.

При таких обстоятельствах, суд признает, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> о периоде работы истца Зимницкой ФИО36 и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год, является надлежащим доказательством размера заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год и подлежит учету при расчете пенсии истца.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статьи 5 Федерального закона N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости состоит из базовой, страховой и накопительной части.

Согласно статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся с учетом, в том числе, суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.

Согласно статьи 29.1, пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, сумма расчетного пенсионного капитала зависела, в том числе, от расчетного размера трудовой пенсии и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы либо за любые 60 месяцев работы подряд (по выбору застрахованного лица) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывалось в размере не свыше 1,2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии устанавливались в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного фонда РФ N 19па от 27 февраля 2002 г. утвержден такой перечень документов. Согласно данному Перечню, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, в том числе о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности; к заявлению гражданина о перерасчете размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности) прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ".

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов (пункт 26).

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Проанализировав положения закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета размера назначенной истцу пенсии в связи с наличием иных неучтенных пенсионным органом при назначении пенсии сведений о заработной плате, которые содержатся в представленной истцом и не учтенной ответчиком справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год.

Су учитывает, что из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте. Расчетный размер трудовой пенсии определяется пенсионным органом в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Вместе с тем, пенсионным органом пенсионные права истца Зимницкой ФИО37 на основании предоставленной ей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год оценены не были, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела судом варианты наиболее выгодного расчета размера страховой пенсии, в том числе с учетом названной справки, несмотря на неоднократные разъяснения указанных положений ответчику судом, пенсионным органом не были представлены ни истцу, ни суду, что свидетельствует о не разъяснении истцу положений пенсионного законодательства и неоказания ответчиком содействия в определении наиболее выгодного варианта размера пенсии.

С учетом изложенного, суд признает необходимым признать незаконными действия ОСФР по Волгоградской области по не учету при расчете размера пенсии истца Зимницкой ФИО38 сведений справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год; возложить обязанность на ОСФР по Волгоградской области произвести расчет страховой пенсии по старости Зимницкой ФИО39 с учетом сведений о размере заработной платы Зимницкой ФИО40, отраженных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юридическую помощь истцу Зимницкой ФИО41 оказывал адвокат ФИО1 ФИО42, за услуги которого Зимницкая ФИО43 оплатила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов Дзержинского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ОСФР по Волгоградской области в пользу Зимницкой ФИО44 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зимницкой ФИО45 к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконными действия ОСФР по Волгоградской области по не учету при расчете размера пенсии Зимницкой ФИО46 сведений справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы Зимницкой ФИО47 и размере её заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Возложить обязанность на ОСФР по Волгоградской области произвести расчет страховой пенсии по старости Зимницкой ФИО48 с учетом сведений о размере заработной платы Зимницкой ФИО49, отраженных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о периоде работы истца и размере её заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ОСФР по Волгоградской области (ИНН <***>) в пользу Зимницкой ФИО50 (паспорт серии № №) расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 ноября 2025 года.

Судья: С.В. Шматов