ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-97/2023
(УИД43RS0022-01-2023-000122-29)
29 мая 2023 года г.Мураши Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что является нанимателем данного жилого помещения, в которое 28.12.2015 в качестве супруга был вселен ФИО2 16.05.2016 брак между сторонами был расторгнут, и 15.09.2016 ответчик выехал в другое постоянное место проживания, забрал все личные вещи, с указанного времени бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не производит, при этом истец не чинит ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, регистрацией ответчика в указанной квартире нарушаются права истца на пользование жилым помещением.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ей 19.08.2014 администрацией Мурашинского сельского поселения, а 28.12.2015 ответчик был вселен в него в качестве супруга. После расторжения брака в сентябре 2016 ответчик выехал из квартиры, и с указанного времени она проживает в ней с несовершеннолетним сыном. Ответчик никаких расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не производит, при этом плата за коммунальные услуги производится по нормативу по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчик членом ее семьи не является, соответственно его регистрация по вышеуказанному адресу нарушает ее права.
Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебного извещения по адресу регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу исковых требований не представил.
Представитель третьего лица администрации МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, поддержал исковые требования ФИО1
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как видно из материалов дела, жилое помещение по адресу <адрес> является собственностью МО Мурашинский муниципальный округ (л.д.52,41-43).
19.08.2014 ФИО1 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором проживает до настоящего времени (л.д.53).
08.08.2008 ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д.30).
28.12.2015 ФИО2 вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи- супруга ФИО1 (л.д.31).
13.09.2016 брак между сторонами расторгнут (л.д.30).
23.11.2023 между администрацией МО Мурашинский муниципальный округ и истицей заключен договор социального найма № на спорное жилое помещение, в котором в качестве членов семьи указаны сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ответчик ФИО2 (л.д.7-8).
Фактически истец по указанному адресу проживает вдвоем с сыном (л.д.22), коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение оплачивает сама, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д.10-21).
Согласно объяснениям истца, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает с 2016 года, после расторжения брака с истцом самостоятельно и добровольно выехал из жилого помещения, некоторое время проживал в <адрес>, затем уехал в <адрес>, где проживает и работает, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились, после выезда попыток вселения в данное жилое помещение он не предпринимал, бремя его содержания не нес, коммунальные услуги не оплачивал.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в 2016 г. после расторжения брака с истцом самостоятельно и добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживал как член семьи истца-нанимателя данного жилого помещения. Доказательств того, что его выезд носил вынужденный характер, либо ему чинились препятствия со стороны истца и других лиц в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено, после выезда из квартиры ответчик попытки вселиться в данное жилое помещение предпринимал, с указанного времени обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполнял, членом семьи истца в настоящее время не является.
Таким образом, ответчик, не проживая в жилом помещении более 6 лет и сохраняя регистрацию в нем, злоупотребляет своими правами, что является не допустимым в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными и считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в сумме 300 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Судья Е.В. Шишкина