Дело №5-1271/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 13 сентября 2022 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , у которого не имеется регистрация на территории Российской Федерации, женатого, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в часов минут во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УУП ОП , с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: , был выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал в качестве разнорабочего, занимался разбором забора
ФИО1, данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, на миграционный учет вставал, патент для работы в Московской области в ОВМ не оформлял, с ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с мужчиной, данные которого не знает, в качестве разнорабочего по адресу: . В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.
Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом УУП ОП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, объяснением ФИО1, согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 который имеет сестру, проживающим на территории РФ, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит внесению на счет .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись Е.В. Курилкина