Решение по делу № 2-945/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности.

36RS0005-01-2023-000167-97

№ 2-945/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО2 работал с 26.05.2004 в должности <данные изъяты>. Приказом №№ 27.10.2022 ФИО2 31.10.2022 уволен из ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области по п. 4 ч. 2 ст. 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). За ответчиком имеется задолженность в размере 33692 руб., которая возникла в связи с ошибочно переведенной денежной компенсацией ФИО1 на счет ФИО2, что подтверждают платежные документы и справки на выплату денежной компенсации. Ответчик отказался от добровольного возврата денежных средств. Ответ на претензию о возращении задолженности не поступил.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области задолженность в сумме 33 692 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании 14.02.2022 ФИО2 пояснил, что возражений против иска у него нет, денежные средства не вернул, поскольку он их уже потратил, имеет на иждивении двоих детей и неработающую супругу. По существу сумму исковых требований не оспаривал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что приказом №№ от 26.05.2004 ФИО2 был назначен на должность <данные изъяты> с 24.05.2004 (л.д. 8).

На основании приказа № № от 27.10.2022 с ФИО2 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 31.10.2022 (л.д. 9).

Приказом ФСИН России от 29.08.2019 N 742 утвержден "Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", в котором предусмотрено, что сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения (п. 4). Выплата денежной компенсации сотруднику производится учреждением или органом УИС, к которым сотрудник прикреплен на вещевое обеспечение. Начисление денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится на основании рапорта сотрудника (п. 5).

Как следует из "Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" (утв. Приказом ФСИН России от 16.08.2021 N 701), вышеназванная денежная компенсация не входит в состав денежного довольствия сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

При увольнении ФИО2 был произведен расчет денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Согласно справке № № от 28.10.2022 размер денежной компенсации – 28940 руб. (л.д. 10).

ФИО2 указанная сумма причитающейся денежной компенсации 28940 руб. была известна, в денежном аттестате, где указанная сумма выделена отдельной строкой, имеется его подпись (л.д. 11). Подпись сотрудника в денежном аттестате подтверждает его согласие с правильностью записей (п. 81 "Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации").

Платежным поручением № № от 28.10.2022 на счет ФИО2 перечислена денежная компенсация в размере 28940 руб. (л.д. 12).

02.11.2022 был издан приказ № № об увольнении ФИО1 (<данные изъяты>) по п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ. Ему также была рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Согласно справке от 02.11.2022 и денежному аттестату ФИО1., размер такой денежной компенсации – 33692 руб. (л.д. 13, 14). Однако указанная денежная компенсация, причитающаяся к выплате ФИО1., была ошибочно перечислена на реквизиты ФИО2 (л.д. 15).

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2022 N 17-П, не исключена возможность взыскания с военнослужащего, в том числе после увольнения с военной службы, излишне выплаченных ему денежных средств, когда непосредственной причиной переплаты послужили не его действия (бездействие), однако сумма полученного им денежного довольствия явно и очевидно превышает его разумные ожидания в отношении подлежащей выплате ему суммы.

Как уже указывалось выше, денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования не входит в состав денежного довольствия сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, соответственно, она не может быть приравнена к заработной плате или денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию. Поэтому к рассматриваемому случаю не могут быть применены положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. К тому же в судебном заседании было бесспорно установлено, что поступившая на счет ФИО2 сумма 33692 руб. причиталась не ему, а ФИО1 При этом ФИО2 из денежного аттестата был достоверно известен размер полагающейся ему денежной компенсации (28940 руб.), указанная сумма ему была перечислена 28.10.2022, а потому поступление на счет ответчика 11.11.2022 суммы 33692 руб. явно и очевидно превышало его разумные ожидания в отношении подлежащей выплате ему суммы.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 33692 руб.

Поскольку в силу п/п 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственная пошлина в сумме 1210,76 руб. (800 + ((33692 – 20000)* 3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области (ИНН №) денежную сумму в размере 33692 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 года