Дело № 5-2268/2022

77RS0005-02-2022-014110-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 29.03.2022 в 09 час. 43 мин., управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством фио регистрационный знак ТС под управлением фио, где в качестве пассажира находилась ФИО2, которой согласно заключению эксперта № 2224101108 от 22.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено, поскольку неявка ФИО2, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1246668 от 23.09.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 легкого вреда здоровья;

- определением 77ОВ0801614 от 29.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР0095790 от 29.03.2022 со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой о ДТП от 29.03.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 29.03.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства ЛИАЗ 529265 регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и транспортного средства фио регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате столкновений которых пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- карточками происшествия, согласно которым в НИИ СП им фио нарядом скорой помощи доставлен ФИО3 с повреждениями: ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом 5-го ребра справа, полученным со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2022;

- рапортом врио командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении телефонограммы № 950, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2022 ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ СП им фио нарядом скорой помощи доставлена ФИО2 с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сгм, полученными со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2022;

- спецсообщением от 29.03.2022, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО3, фио, ФИО2,

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2022 и от 31.03.2022, согласно которым 29.03.2022 он управлял автобусом, следующим по маршруту «300», в ходе движения он совершил лобовое столкновение с полицейским автомобилем;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 29.03.2022 примерно в 09 час. 40 мин. она следовала в качестве пассажира в служебном автомобиле фио регистрационный знак ТС под управлением фио, когда они остановились на запрещенный сигнал светофора около дома 49 А по адрес, по встречной полосе двигался автобус, который совершил наезд на их автомобиль, в результате чего произошел удар, от которого она (фио) ударилась о солнцезащитный козырёк и бардачок, после чего была госпитализировали в ГКБ № 67;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 29.03.2022 примерно в 09 час. 35 мин. он управлял служебным автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адрес от ст. адрес в сторону адрес, когда в районе дома 49 по адрес он (ФИО3) остановил автомобиль на запрещающий сигнал светофора в левой полосе, и увидел, как со встречного направления двигался автобус ЛИАЗ 529265 регистрационный знак ТС, который совершил наезд на транспортное средство фио, в результате чего ФИО3 был доставлен нарядом скорой помощи в НИИ фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 29.03.2022 примерно в 09 час. 35 мин. она находилась в автомобиле регистрационный знак ТС на заднем сиденье, когда они остановились около дома 49 А по адрес, со встречного направления транспортное средство ЛИАЗ 529265 регистрационный знак ТС сменило направление, в результате чего произошёл наезд на автомобиль, в котором она находилась, в связи с чем её (ФИО2) госпитализировали в НИИ им. фио;

- актом 99АО № 0084976 от 29.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 2224101108 от 22.07.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного 06.11.2020 сроком действия до 06.11.2030;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средств ЛИАЗ 529265 регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО адрес 20;

- компакт – диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как автобус ЛИАЗ совершает наезд на автомобиль фио, который остановился на запрещающий сигнал светофора.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, изложенные в письменных объяснениях последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1. ПДД РФ, разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева