Материал № 5-8/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-000002-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 09 января 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 08.01.2023 года, составленному инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО2, 07.01.2023 года в 23 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, установления личности, при этом оказал сопротивление, пытался скрыться, убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в патрульный автомобиль, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении <...> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ; копией протокола <...> от <дата> личного досмотра ФИО1; копией протокола <...> от <дата> о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу <дата> в 00 час. 00 мин.; копией протокола об административном задержании <...> от <дата>, согласно которому, ФИО1 задержан <дата> в 22 час. 50 мин.; копией протокола <...> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние и наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 час. 50 мин. 07 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова