63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

«13» июля 2023 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 16.06.2023, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от 16.06.2023ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск, 351 км, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, осуществлял управление автомашиной ВАЗ-111130 г/н №, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что к протоколу было приложено два ходатайства, заявленные в письменной форме, но должностное лицоне вынесло процессуальное решение по ходатайствам. Также должностное лицо использовал в качестве документа, удостоверяющего личность-водительское удостоверение, срок действия которого истек.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, не оспаривал, что он именно он управлял транспортным средством, утверждает, что угрозу безопасности дорожного движения он не создавал, обратил внимание суда на халатное отношение должностных лиц к исполнению своих должностных обязанностей.

Представитель ОГИБДД О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, отзыв, предоставленный заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 6. ст. 25 ФЗ о БДД водительское удостоверение выдается на срок 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. По истечении указанного срока право на управление ТС у лица автоматически прекращается, а лицо считается не имеющим права управления (ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Объективной стороной административного правонарушения выражается в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением; временным разрешением на право управления транспортными средствами - в случаях, предусмотренных данным Законом и КоАП РФ.В Российской Федерации выдаются два вида водительских удостоверений: российские национальные водительские удостоверения; международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов на а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск, 351 км, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, ФИО1 осуществлял управление автомашиной ВАЗ-111130 г/н №, не имея права управления транспортными средствами, предъявив Инспектору ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> водительское удостоверение <адрес> кат. «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком действия. В ходе составления протокола заявителем ФИО1 заявлены ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а также о прекращении дела об административном правонарушении и предоставлении альтернативного варианта водительского удостоверения, в связи с тем, что использование им водительского удостоверения, содержащего личные идентификаторы, автоматизированные средства сбора, обработки и учета персональных данных противоречат его личным и Православным убеждениям.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5; карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан срок действия ВУ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Доводы заявителя о том, что должностное лицо не вынесло процессуальное решение по ходатайствам, заявленным при составлении протокола, опровергаются наличием в материалах дела об административном правонарушении определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что должностное лицо использовал в качестве документа, удостоверяющего личность-водительское удостоверение, срок действия которого истек, суд считает несостоятельным, поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД О МВД Росси по <адрес> был направлен запрос в ОВМ О МВД России по <адрес> Самарскойобласти о предоставлении сведений о документеудостоверяющем личность гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ОВМ О МВД России по <адрес> предоставлена справка Формы №.

Доводы заявителя ФИО1 относительно халатности должностных лиц ГИБДД не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве. В случает несогласия с действиями должностных лиц ГИБДД ФИО1 вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Действия его по данной статье квалифицированы правильно. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Избранное наказание ФИО1 соответствует характеру совершенного правонарушения, санкции статьи, его личности и имущественному положению.

Каких-либо иных оснований для освобождения заявителя от административной ответственности – суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: