Дело №
36RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 августа 2023 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, АО «Управляющая компания <адрес>» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО3, АО «Управляющая компания <адрес>», указывая, что истец является нанимателем по договору социального найма 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждому: ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО1
АО «Управляющая компания <адрес>» со всеми заключены договоры на внесение платы, выданы отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ? доли общей площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в связи со смертью была снята с регистрационного учета. Однако до настоящего времени на ее имя приходят платежные документы на оплату коммунальных услуг.
В связи с этим, истцу приходится оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за ФИО6
На основании изложенного, истец просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доле каждому ежемесячно. Обязать АО «Управляющая компания <адрес>» заключить договоры на внесение платы, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли общей площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о причинах неявки истец суду не сообщил.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, несмотря на то, что уведомлялся о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, своего представителя в судебное заседание не направил, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, АО «Управляющая компания <адрес>» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.И. Жарковская