07RS0№-76
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Мамбетовой О.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием ответчика ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о.Нальчик ФИО5, действующей по доверенности от 12.01.2023г. №, представителя отдела опеки и попечительства «Управление образования местной администрации Чегемского муниципального района» КБР ФИО6, действующего по доверенности от 01.02.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,
установил:
ФИО1 обратился с настоящим иском к ФИО2.
21.06.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило ходатайство ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 в Чегемский районный суд КБР по месту ее проживания и регистрации по адресу: КБР, <адрес> «В». Что рассмотрение дела данным судом нарушает требования законодательства о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании судом ответчик ФИО2 поддержала свое письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чегемский районный суд, также пояснив, что по адресу, указанному истцом ФИО1 в исковом заявлении: КБР, <адрес>, она никогда не проживала, а зарегистрирована и проживает с детьми по адресу: КБР, <адрес> «В».
Представители ООи П г.о. Нальчик ФИО5 и ООиП «Управление образования местной администрации Чегемского муниципального района» КБР ФИО6 оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный и дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
От представителя истца ФИО7 поступило в электронном виде ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату в связи с его занятостью в другом судебном заседании в Кировском районном суде <адрес>, вместе с тем, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.?
Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики по месту жительства ответчика с указанием адреса его проживания: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики.
Между тем из представленного паспорта ответчиком ФИО2 серии 8313 № следует, что ФИО2 с 28.11.2018г. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> «В», что территориально относится к юрисдикции Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республике.
Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных статьями 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, по делу не установлено и о наличии таковых стороной истца не заявлялось.
Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству указанного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного п. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело • для рассмотрения по существу в Чегемского районного суда КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми на рассмотрение по подсудности в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Мамбетова