Судья Полюдова О.А. 24RS0007-01-2020-001022-06
дело №33-11476/2023
стр. 171
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кучеровой С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июля 2023 год, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Богучанского районного суда от 22 сентября 2020 года о возвращении искового заявления, вернуть заявителю»,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит отменить определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 года, которым возвращено поданное ею исковое заявление к администрации Богучанского района, Богучанскому отделению Управления Росреестра по красноярскому краю о признании права собственности на земельные участки.
Расценив поданное заявление как частную жалобу на определение от 22.09.2020 года судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 21.07.2023 года, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение отмене не подлежащим.
Возвращая заявление (частную жалобу) ФИО1, судья обоснованно исходил из того, что частная жалоба ФИО1 на указанные определения суда была уже рассмотрена судом апелляционной инстанции, определение от 22.09.2020 года оставлено без изменения 16.11.2020 года, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2021 года определение судьи Богучанского районного суда от 22.09.2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.11.2020 года о возвращении искового заявления оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного рассмотрения частной жалобы участвующего в деле лица, если ранее частная жалоба этого лица уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку ФИО1 право на обжалование определения от 22.09.2020 года было реализовано, судья обоснованно возвратил ФИО1 поданную ею повторно частную жалобу.
Принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июля 2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий- С.М. Кучерова