Дело № 2-1216/2023 УИД 78RS0002-01-2022-006308-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новая Ижора», в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость подачи питьевой воды и принятых сточных вод в размере 250 413 рублей 05 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 13 359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 00.00.0000 заключен договор холодного водоснабжения № 0 на объект – магазин по адресу: .... В результате проведенной 02 марта 2021 года проверки установлено, что водоснабжение объекта осуществляется по одному водопроводному вводу, водомерный узел не оборудован. В соответствии с актом обследования от 16 декабря 2014 года ответчику были выданы предписания, актами обследования от 02 марта 2021, 30 сентября 2021 и 24 декабря 2021 года подтверждено неисполнение предписания, выданного 16 декабря 2014 года. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, участвующий в судебном заседании в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом (п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона).

Подпунктом «г» пункта 14 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 определена обязанность абонента установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учет воды, сточных вод» при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе снабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подп. в п. 16).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 0 на объект – магазин по адресу: ... (л.д. 32-39).

П. 18 указанного договора установлена обязанность абонента в случае отсутствия приборов учета в течение 60 дней их установить и ввести в эксплуатацию (л.д. 35).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности границей раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является точка присоединения водопроводного ввода диаметром 63-32 мм по адресу: ..., к водопроводной сети диаметром 160 мм по Рядовой улице (л.д. 40).

В соответствии с приложением № 0 к указанному договору гарантированный объем подачи холодной воды – 0,5 м.3/сут (л.д. 44).

16 декабря 2014 года представителем истца был составлен акт обследования узла учета № 0 на объекте – магазин по адресу: .... Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ - № 0 от 30 июля 2012 года. В ходе обследования абоненту предписано получить техническое согласование и оборудовать узел учета в соответствии с техническим согласованием в срок до 16 февраля 2015 года (л.д. 16-17).

Актом № 0 от 02 марта 2021 года выявлено не устранение недостатков, указанных в предписании от 16 декабря 2014 года. Имеется дебиторская задолженность в размере 3 363 рубля 54 копейки за период с 01 сентября 2020 по 31 января 2021 года. Абонент предупрежден, что в случае длительного невыполнения предписания, истец может выставить расчет по пропускной (л.д. 18).

09 июня 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление, в котором ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» уведомило ответчика об оставлении за собой право применить метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Ориентировочная стоимость поданной холодной воды и принятых сточных вод за один расчетный период (31 день) составит 796 913 рублей 85 копеек (без учета НДС 20%) (л.д. 14-15).

Актом № 0 от 30 сентября 2021 года выявлено не устранение недостатков, указанных в предписании от 16 декабря 2014 года (л.д. 19).

Актом № 0 от 24 декабря 2021 года выявлено не устранение недостатков, указанных в предписании от 16 декабря 2014 года (л.д. 20).

28 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия. Задолженность на дату 31 декабря 2021 года составила сумму в размере 250 413 рублей 05 копеек, пени в размере 13 484 рубля (л.д. 21).

Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, ответчиком оплата не произведена, предписание ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как пояснил ответчик и его представитель в судебном заседании, прибор учета установлен в срок, что оспаривалось представителем истца. Доказательств своевременного установления прибора учета ответчиком в материалы дела в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика о том, что заявленная истцом сумма задолженности является завышенной, указанное количество кубометров воды им не расходовалась, судом отвергаются, поскольку, как неоднократно указывал ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», стоимость поданной холодной воды и приема сточных вод рассчитана в соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учет воды, сточных вод» в связи с неисполнением требований предписания по оборудованию узла учета в соответствии с техническим согласованием.

На применение указанного расчета указано также в претензии от 10 января 2022 года, направленной истцом в адрес ответчика.

Таким образом, требования статьи 20 Федерального Закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», а также требования п. 32, и. 35 Постановления Правительства Российский Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» относительно установки прибора учета ответчиком в установленный срок не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету № 0, за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 250 413 рублей 05 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что за указанный период начисления обоснованно производились по нормативам потребления коммунальных и по пропускной способности трубы, поскольку ответчик в сроки, предусмотренные договором № 0, не установил прибор учета либо не ввел в соответствии с законодательством в эксплуатацию установленный прибор учета, а при отсутствии на сетях надлежаще установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета порядок исчисления объемов транспортированной воды прямо регулируется пунктом 16 Правил № 776.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен, соответствующим положениям Правил организации коммерческого учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04 сентября 2013 года.

Поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не представлено доказательств оплаты предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, а также доказательств того, что указанные услуги ответчику не были предоставлены, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате указанных услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в соответствии с расчетом, представленным истцом, в размере суммы долга 250 413 рублей 05 копеек.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, предоставленных истцом за спорный период и наличия задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод по платежным документам, суд взыскивает с ответчика пени за просрочку платежа в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, в размере 13 359 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 838 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимость подачи питьевой воды и принятых сточных вод в размере 250 413 рублей 05 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 13 359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.