Решение по делу № 2-543/2023 от 30.05.2023 - о признании договора недействительным, о признании незаконным использование персональных данных, взыскании морального вреда.

№ 2-543/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000145-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании договора недействительным, о признании незаконным использование персональных данных, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что от его имени с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый Супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый Супермаркет») оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 17 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. О заключении данного договора и наличии задолженности по нему истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в бюро кредитных историй АО «НБКИ». Ссылаясь на то, что указанный договор истец не заключал, денежных средств не получал, после получения сведений о заключении договора сразу же обратился в ООО МКК «Финансовый Супермаркет» для аннулирования договора, где его заверили, что финансовые обязательства с истца будут сняты и недостоверная информация из бюро кредитных историй будет удалена, чего впоследствии не было сделано, кроме того, права требования к должнику по договору займа были переданы на основании договора цессии обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» (далее – ООО «Агентство финансовых решений») истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать незаконным использование ответчиками его персональных данных, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый Супермаркет» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил.

Исследовав представленные материалы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Финансовый Супермаркет» - <данные изъяты> в сети Интернет, договор займа был подписан смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте <данные изъяты> на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый Супермаркет» направил сообщением на мобильный номер заемщика, указанный анкете-заявке, смс-подпись была использована в качестве аналога собственноручной подписи.

На основании договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений», ООО МКК «Финансовый Супермаркет» передало ООО «Агентство финансовых решений» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

При этом, из материалов проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления кредита в ООО МКК «Финансовый Супермаркет» с использованием его персональных данных, следует, что в ходе работы сотрудников полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, и имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, оформило договор займа на сумму 17 000 рублей путем присоединения к публичной оферте, размещенной в сети интернет, с ООО МКК «Финансовый Супермаркет». В результате противоправных действий неустановленного лица ООО МКК «Финансовый Супермаркет» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. В дальнейшем установлено, что абонентским номером телефона (№), использованного при оформлении микрозайма на имя ФИО1, пользуется ФИО2

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заключал, в связи с чем на основании п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ он является недействительным (ничтожным).

При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании незаконным использования ответчиками персональных данных истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитной истории содержались сведения о наличии заключенного между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ФИО1 договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о наличии у ФИО1 по этому договору в размере 17 000 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт незаключения истцом указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что содержащиеся в материалах дела согласие на обработку персональных данных и согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории также подписаны неустановленным лицом электронной подписью на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики, являясь профессиональными участниками этих правоотношений, не приняли повышенные меры предосторожности, не проявили добросовестность и осмотрительность, не удостоверились надлежащим образом в подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, суд находит требования истца о признании незаконным использования ответчиками его персональных данных законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в бюро кредитных историй внесены недостоверные сведения о наличии кредитной задолженности у истца, что ухудшило его рейтинг кредитоплательщика, суд полагает правомерным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца по 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 160, 166, 167, 168, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» (ОГРН №) недействительным (ничтожным).

Признать использование обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» (ОГРН №) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» (ОГРН №) персональных данных ФИО1, (паспорт №) незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» (ОГРН №) и общества с ограниченной ответственностью Агентство финансовых решений» (ОГРН №) компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, (паспорт №) по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 06.06.2023.