Материал № 5-69/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торопец 04 октября 2022 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленного врио начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2022 года в в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение от о том, что ее бывший сожитель ФИО3 разбил окно в доме по адресу: . По прибытии в 05 час. 35 мин. по сообщению по адресу: , установлено, что в доме разбиты оконные стекла, которая сообщила в полицию, пояснила, что её сожитель ФИО3, который находился во дворе дома, разбил стекла, вел себя агрессивно, неадекватно. В свою очередь ФИО3 при общении вел себя агрессивно по отношению к окружающим. Сотрудниками полиции в составе УУП ФИО1 капитана полиции ФИО5, помощника оперативного дежурного ФИО1 старшины полиции ФИО6, ФИО3 было предложено проехать в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» для дальнейшего разбирательства по сообщению, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, пытался убежать. При этом ФИО3 было неоднократно разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это ФИО3 продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказал сопротивление, а именно хвататься за форменную одежду, отталкивал руками УУП ФИО1 капитана полиции ФИО5, помощника оперативного дежурного ФИО1 старшины полиции ФИО6, пытался уйти. После чего в 05 час. 55 мин. УУП ФИО1 капитаном полиции ФИО5, помощником оперативного дежурного ФИО1 старшиной полиции ФИО6 для преодоления противодействия, оказываемого сопротивления в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. к ФИО3, с учетом оказываемого им противодействия, была применена физическая сила, а именно «загиб обеих рук за спину», однако при этом ФИО3 продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырвать из захвата руки. Для пресечения преодоления оказываемому сопротивлению в порядке п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники БР-С), после чего ФИО3 был доставлен в ФИО4, где препровожден в камеру (накопитель) ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 545880/1574 от 03 октября 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д.2);

- рапортами УУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, помощника оперативного дежурного ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 от 03 октября 2022 года, ( л.д. 3-4);

- сообщением от 03 октября 2022 года, зарегистрированном в КУСП №2516 (л.д.5);

- письменными объяснениями от 03 октября 202 года (л.д. 6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03 октября 2022 года (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО3 от 03 октября 2022 года (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № 876/220690167877 от 03 октября 2022 года, согласно которому ФИО3 задержан 03 октября 2022 года в 08 часов 45 минут (л.д.14).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

УУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.9).

ФИО3 совершил административное правонарушение против порядка управления, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП «Торопецкий» Тверской области

ИНН <***>

КПП 692201001

Р/счет <***>

Наименование банка: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

ОКТМО 28516000

Код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН: 18880369220005458804

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова