Дело № 2-822/2023
УИД: 18RS0016-01-2023-001054-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов,
установил:
ОАО «РЖД» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что 03 апреля 2023 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор № 1366 (далее по тексту также - Ученический договор), регулирующий отношения, связанные с освоением ответчиком профессии помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций - Пермского подразделения в период с 03 апреля 2023 года по 18 июля 2023 года (приказ о направлении на курсы подготовки помощников машиниста электровоза, тепловоза от 03 апреля 2023 года). В соответствии с п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ответчику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать ответчику на период обучения стипендию и по окончании обучения заключить с ним трудовой договор по полученной профессии. В соответствии с п.п. 3.1.7 Ученического договора ответчик обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее трех лет. Приказом начальника Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций - Пермского подразделения от 28 июня 2023 года № 2658 ответчик отчислен из данного центра с 28 июня 2023 года, основанием явилось невыполнение им учебного плана. В соответствии с п.п. 3.1.9 Ученического договора ответчик в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.6 настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика. Так как ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, с ним не заключен трудовой договор, в связи с этим ответчиком фактически отработано ОАО «РЖД» во исполнение ученического договора 0 дней из предусмотренных Ученическим договором трех лет (1095 календарных дней). ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 в вышеуказанном учебном центре по ученическому договору затрачено 25663 рубля, также за период обучения в учебном центре ФИО1 выплачена стипендия в сумме 46405 рублей 71 копейка. Истец просит взыскать с ФИО1 расходы на обучение в сумме 72068 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «РЖД» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании заявленных ОАО «РЖД» исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, просит суд принять признание иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиком заявлено самостоятельно и добровольно, ему понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в сумме 72068 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Гуляева Е.В.
Копия верна, судья