УИД: 77RS0035-02-2022-012366-07

Дело № 2-640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что она проживает в квартире, которая находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28. Ответственным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения является истец. Ответчик фио была вселена в указанную квартиру в качестве сестры истца, с 2016 года место нахождения ответчика неизвестно, из жилого помещения выехала самостоятельно, коммунальные платежи не оплачивает, родственных отношений не поддерживает. Со своей стороны, истец добросовестно несет обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. На основании вышеизложенного истец просил суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителей третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом было установлено, что на основании ордера на жилое помещение №10590 от 17.04.1989 года исполнительным комитетом Троицкого Совета народных депутатов фио и членам ее семьи фио (ранее фио) Л.А., ФИО2 была выдана 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28.

В указанной квартире с 29.04.1994 года зарегистрирована фио

В рамках ответа на запрос сотрудниками МО МВД России «Троицкий» адрес был осуществлен выезд по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28, однако дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем были опрошены соседи, фио, проживающая по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 25, которая пояснила, что на протяжении семи лет поддерживает отношения с жильцами из 28 квартиры, с ФИО2 не знакома, никогда ее не видела.

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ «ТГБ ДЗМ» фио числиться прикрепленной к ГБУЗ «ТГБ ДЗМ», последний раз за медицинской помощью обращалась в 2018 году.

В судебном заседании 16.05.2023 года была допрошена фио, которая показала, что является свекровью ответчика, последний раз видела фио более пятнадцати лет назад, воспитанием детей ответчика занималась умершая фио и ФИО1, отношений с ФИО2 никто не поддерживает, дети не общаются, до смерти фио свидетель еженедельно приходила по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28, фио там никогда не видела.

В судебном заседании 16.05.2023 года была допрошена свидетель фио, которая показала, что с 2015 года проживает по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 25, поддерживает соседские отношения с ФИО1, фио никогда не видела, с ней не знакома, в настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они согласуются с письменными материалами дела и показаниями истца, кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии чинимых ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28, носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин её отсутствия в квартире уважительными и вынужденными не имеется. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет, обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ФИО2, паспортные данные, о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес, мкр. В, д. 14, кв. 28.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.