КОПИЯ
Дело № 1-547/2023
64RS0045-01-2023-007278-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 ноября 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Романова В.В.,
при секретаре Колесниковой А.С.
с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,
законного представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ИП «ФИО6», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УК РФ, а именно в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшей ФИО8 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный вред заглажен, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, ФИО1 разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Соловьева Н.П. поддержала мнение своего подзащитного по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление ФИО1 совершил впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшей ФИО8 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО10 необходимо отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП: решение мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Романов