Дело № 1-789/2023
УИД № 22RS0067-01-2023-005142-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 25 декабря 2023г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Бавиной О.С.,
с участием: государственного обвинителя Кейша М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Коломейца Е.А.,
при секретаре Гуляевой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащий А.О. сотовый телефон «Хонор Х7» стоимостью 9 597 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив А.О. значительный материальный ущерб на сумму 9 597 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней и полным возмещением причиненного ущерба.
Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В ходе судебного следствия защиту интересов подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Коломеец Е.А. Судом удовлетворено заявления защитника Кунгурова А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в размере 1892 рубля 90 копеек. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимая молода, трудоспособна, согласилась выплатить издержки, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 1 892 рубля 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Сотовый телефон, возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности, фото лицевой стороны коробки сотового телефона, копию кассового чека, детализацию услуг связи – хранить в деле.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 1892 рубля 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Бавина