М-3923/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Йошкар-Ола
6 июля 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шалагина Е.А., изучив исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭЛЕЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Волго Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ООО «ЭЛЕЯ», ФИО1, в котором просить взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №<номер>, заключенному 18 апреля 2022 года за период с 23 июля 2022 года по 14 июня 2023 года в размере 1 629 994,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 349,97 рублей.
Изучив исковое заявление, представленные документы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены истцом к двум ответчикам ООО «ЭЛЕЯ» и ФИО1 Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, б<адрес> что относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>.Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО «ЭЛЕЯ», является: <адрес> Эл, <адрес>, д.Люльпаны, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.Поскольку в исковом заявлении и приложенных к нему материалах сведения о наличии между сторонами соглашения об изменении подсудности отсутствуют, адреса ответчиков к подсудности Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл не относятся, прихожу к выводу, что исковое заявление не подсудно Йошкар-Олинскому городскому суда Республики Марий Эл.С данным иском истец вправе обратиться в Медвеведвский районный суд Республики Марий Эл или Красноглинский районный суда <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков.Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭЛЕЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвратить истцу.Разъяснить, что с данным исковым заявлением публичное акционерное общество Сбербанк вправе обратиться в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, либо в Красноглинский районный суда <адрес> по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.Судья Е.А. Шалагина