УИД 63RS0028-01-2023-000259-61

Дело № 2а-342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 марта 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по постановлению мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 3 месяца 20 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести. Но совершенном при опасном рецидиве преступлений и имеет за его совершение непогашенную судимость.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде:

- запрет пребывания в определенных местах, а именно запрещено пребывать в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде:

- запрет посещать места массовых мероприятий и принимать участие в них.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но ФИО1 совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запреиа пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, отсутствовал по месту жительства адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, не выполнил обязанностей, а именно не допустил сотрудников О МВД России по Сергиевскому району в помещение, являющееся местом жительства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде:

- запрет пребывания в определенных местах, а именно запрещено пребывать в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде:

- запрет посещать места массовых мероприятий и принимать участие в них.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующим административным ограничением:

- запрет на выезд за пределы территории Сергиевского района.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова