Дело № 2-4190/2023

УИД 74RS0028-01-2023-004943-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска указали, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 НОМЕР, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 НОМЕР с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания». Между ответчиком ФИО1 и истцом заключен договор энергоснабжения НОМЕР от 01.07.2019, по условиям п.1.1. которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и указанные услуги. При проверке объектов ответчика 01.09.2020 в названной точке поставке электроэнергии, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Актом НОМЕР от 01.09.2020 г. зафиксировано нарушение: «до расчетного прибора учета подключены токоприемники потребителя, кабелем ВВГ 4х6 мм?. За период с 10.08.2020 по 01.09.2020 был составлен расчет объема безучетного потребления ответчика, который составил 8 364 кВч на сумму 58 199 руб. 39 коп. Ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за период сентябрь, октябрь 2020 г. По счетам-фактурам, указанным в расчете основного долга, задолженность ответчика (с учетом произведенных платежей) по договору энергоснабжения за период с сентября 2020 г. по октябрь 2020 г. составляет 52 830 руб. 12 коп. Истец просит взыскать с ответчика 87 139 руб. 63 коп., из них – задолженность за электроэнергию в размере 52 830 руб. 12 коп., пени в размере 34 309 руб. 51 коп., исчисленные на 13.10.2023г. и просят производить взыскание пени с 14.10.2023 от суммы основного долга 52 830 руб. 12 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Уралэнергосбыт» о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что в период с 10.08.2020 г. по 10.10.2020 г. не являлся собственником нежилого помещения АДРЕС. Задолженность по оплате электроэнергии ФИО1 отсутствует. Сумма требований, которые предъявляет взыскатель, является суммой за неучтенное потребление электрической энергии, и не является суммой задолженности за потребление электрической энергии.

Судом в качестве третьего лица привлечен ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что является собственником жилого помещения, присутствовал при составлении акта неучтенном потреблении электроэнергии, действительно к щитовому прибору проходил кабель, который ни в какое помещение не подходил, был обрублен и электроэнергию не потреблял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По настоящему делу основанием для удовлетворения иска послужил вывод судов о безучетном потреблении электрической энергии ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений).Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 действовавших на момент возникновения правоотношений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, как предусмотрено пунктом 177 Основных положений, должны содержаться в том числе данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления.

По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.

При этом обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком должна быть возложена на истца.

Судом установлено, что 01 июля 2019 года между ООО «Уралэнергосбыт» («Продавец» и ФИО1 («Потребитель») заключен договор энергоснабждения НОМЕР. По условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услугу по передаче электроэнергии и услуги, указание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (модность) и оказанные услуги (л.д.37-47).

Соглашением от 12.11.2020 договор НОМЕР от 01.07.2019 рсторгнут с 01.11.2020 (л.д.48).

Истец предъявляет требования к ответчику как за безучетный объем потребления, так и за потребление электроэнергии по нерегулируемым ценам.

В обоснование безучетного потребления электрической энергии ООО «Уралэнергосбыт» ссылается на составленный представителями сетевой организации акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01 сентября 2020 г. НОМЕР, выразившееся в следующем: до расчетного прибора учета подключены токоприемники потребителя, кабелем ВВГ 4х6 мм? (л.д.16).

Согласно расчета объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 01 сентября 2020 г. НОМЕР следует, что объем безучетного потребления за период с 10.08.2020 по 01.09.2020 составляет 8364 кВТ на сумму 58 199 руб. 39 коп за период (л.д.20).

Из пункта 186 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

При этом согласно абзаца 5 пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 01.09.2020 г. НОМЕР следует, что предыдущая проверка прибора учета ответчика проводилась 01.2005 г.

Поскольку в силу абзаца 3 пункта 170 Основных положений плановые проверки приборов учета проводятся не реже одного раза в год, проверка состояния прибора учета в нежилом помещении ответчика должна была быть произведена не позднее 01.08.2020 г., в связи с чем в силу вышеприведенных норм период безучетного потребления должен быть определен с даты, не позднее которой проверка должна была быть проведена, - 01.06.2021 г. и до даты обнаружения нарушений, допущенных потребителем электроэнергии, то есть до 13.08.2021 г.

В данном акте, имеются данные о приборах учета на момент составления акта № счетчика НОМЕР (показание 789022), контрольные пломбы 0541252, которые были установлены и опломбированы 2005 году, номера пломб 0541252 и 0541253 (51), что подтверждается техническим актом от 14 августа 2009 г. (л.д.87).

Доказательств нарушения установленных на счетчике пломб вскрытие, либо их повреждение, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая единые номера пломб, номер прибора учета в акте от 14.08.2008 и акте от 01.09.2020, свидетельствует о недоказанности истцом факта вмешательства ответчика (потребитель) в работу прибора учета.

Из вышеуказанного акта невозможно достоверно установить факт неучтенного потребления электроэнергии.

Истцом также не представлено доказательства объема безучетного потребления электроэнергии на 8364 кВТ, поскольку ни акт, ни расчет не содержат показаний счетчика на 10.08.2020.

Согласно составленной схемы выявленного нарушения, в акте о неучтенном потреблении от 01.09.2020 г. следует, что данный кабель обесточен.

27 ноября 2020 г УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Копейску, по заявлению главного инженера РЭС П.А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по заявлению главного инженера РЭС П.А.В., в котором не установлены лица, осуществившее присоединение к сети электроэнергии к нежилому помещению (л.д.85).

Поскольку материалами дела не установлено лицо, присоединившееся к сети электроэнергии к нежилому помещению, а также вмешательство ответчика в работу приборов учета, то суд приходит к выводу об отсутствии обязанности у ФИО1 по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Согласно расчета задолженности по договору НОМЕР следует, что задолженность ФИО1 составляет 87 139,63 руб, в том числе основной долг-52830,12 руб., пени- 34309,51 руб.

Из расчета следует, что сумма долга выставлена за период с сентября 2020г. по октябрь 2020г. на основании счетов-фактур НОМЕР и НОМЕР.

Согласно счет-фактуры НОМЕР от 30.09.2020 следует, что за сентябрь 2020 выставлена сумма 91 589 руб. 89 коп., в которую входит электроэнергия по акту о неучтенном потреблении НОМЕР от 01.09.2020 – 52 946,96 х 20% (10589,39) =63 536 руб. 35 коп., и потребленная эл.энергия по нерегулируемым ценам за 09.2020 – 23 377,95 х 20% ( 4675,59) = 28 053 руб. 54 коп. (л.д.21).

Согласно счет-фактуры НОМЕР от 31.10.2020 следует, что за октябрь 2020 выставлена сумма за потребленную эл.энергию по нерегулируемым ценам на сумму– 13 912,55 х 20% (2782,51) = 16 695 руб. 06 коп. (л.д.22).

Поскольку в сумму задолженности включена сумма электроэнергии по акту о неучтенном потреблении НОМЕР от 01.09.2020, то сумма 63536,35 руб. является необоснованной и не подлежит к взысканию.

Исходя из указанных счетов-фактур сумма задолженности электроэнергии по нерегулируемым ценам за период с сентября 2020 по октябрь 2020 составляет 44748 руб. 60 коп. (28053 руб.54 коп. + 16695 руб. 06 коп.).

Судом установлено, что ответчиком оплачена электроэнергия за сентябрь 2020 и октябрь 2020 в сумме 44800 руб.: 16.10.2020 в размере 28100 руб. 16 коп., 17.11.2020 в размере 16700 руб. (л.д.106).

Согласно акта сверки от 09.02.2022 указанные суммы поступили на счет истца (л.д.90).

Как следует из расчета пени, пени насчитаны за период с 20.10.2020 по 13.10.2023 на сумму 34309 руб.51 коп.

Учитывая, что ответчиком оплачена электрическую энергия за период сентябрь, октябрь 2020 г. в полном объеме в установленный срок для оплаты, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности и оснований для взыскания пени.

22 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, по договору энергоснабжения НОМЕР, из них сумму основного долга в размере 52830 руб. 12 коп., пени в размере 19507 руб. 34 коп. по состоянию на 22.03.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1184 руб. 14 коп.

06 июля 2022 г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области, отменен судебный приказ № 2-2494/2022 от 22.06.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 87 139 руб. 63 коп., судебных расходов в сумме 2814 руб.19 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 87 139 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2814 руб.19 коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

Председательствующий