Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2023 года
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Быковой Л.В.,
при секретаре Черниговской А.В.,
с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника-адвоката Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенной, проживающей в съемном жилье в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-студента очной формы обучения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ
установил:
Подсудимая ФИО1 управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес>, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по <адрес>, ФИО2, управляющая автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, была задержана инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), на основании того, что ФИО1 перевозила ребенка на переднем сидении в возрасте 7 лет без специального удерживающего устройства, в связи с чем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, поехала за ребенком в детский сад по <адрес>, забрав его, посадила на переднее сидение автомобиля и направлялась по <адрес>, где около <адрес> ее остановили сотрудники ДПС поскольку ребенок ехал на переднем сидении без удерживающего устройства.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в управлении транспортным средством являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №1 будучи допрошенным в ходе дознания суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве совместно с <данные изъяты> передвигались на служебном автомобиле по <адрес>, где заметили автомобиль «<данные изъяты>» без гос.номеров, двигающийся на встречу, за рулем которого сидела женщина, а на переднем пассажирском сидении сидел ребенок – мальчик 5-6 лет, в связи с чем они решили проверить данный автомобиль, для чего развернулись и подали сигнал остановки названному выше автомобилю. Автомобиль остановился около <адрес>, водитель которого представилась ФИО1, у нее отсутствовали документы на автомобиль и водительское удостоверение. Было установлено, что она привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст.12.4 КоАП РФ, в связи с чем ее отстранили от управления транспортным средством, вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль осмотрен и помещен на спец.стоянку (л.д.51-53).
Показания свидетеля Свидетель №1 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС <данные изъяты> о том, что по <адрес> ФИО3 управляла автомобилем <данные изъяты> без гос.номера, усматривается ст.264.3 УК РФ (л.д.3).
В ходе дознания осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, расположенный по <адрес>, данный автомобиль изъят, признан вещественным доказательством по делу (л.д.4-10, 12, 13, 42).
Согласно протоколу серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут с применением видеозаписи ФИО1, управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>» без гос.номера отстранена от управления транспортным средством на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.18), данный протокол осмотрен в ходе дознания и признан вещественным доказательством по делу (л.д.33-35, 36), также как и диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40, 41).
Из копии протокола <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято водительское удостоверение на ее имя (л.д.20).
Постановлением мирового судьи № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, она лишена права управления транспортным средством на 1 год (л.д.24-26).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лицом, ранее лишенным управления транспортным средством (л.д.27-29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством (л.д.30).
Согласно справки ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.31).
Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.
Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетеля Свидетель №1, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу показания названного свидетеля, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, полагает, что его показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, подтверждаются материалами уголовного дела, также как и согласуются с показаниями самой подсудимой.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 управляла именно транспортным средством в виде автомобиля суд уточняет предъявленное обвинение.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем, занимается благотворительностью, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку она является трудоспособной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. 1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, который признан вещественным доказательством по делу. Поскольку установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности подсудимой, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 являясь покупателем приобрела указанный автомобиль у <данные изъяты> за 50 000 рублей, согласно п.1 условий договора продавец <данные изъяты> передает в собственность покупателю ФИО1 транспортное средство, право собственности на транспортное средство переходит покупателю с момента подписания договора, и данный автомобиль был использован в качестве средства совершения преступления, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в кузове черного цвета конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос действительности сделки купли-продажи указанного выше автомобиля, его принадлежность иному лицу, не является предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку относится к компетенции гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в кузове черного цвета, VIN: № принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расположенном в <адрес> конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апел ляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий:
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>
УИД №