УИД 77RS0004-02-2022-012463-98
Дело №2-538/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1 – фио, представителя ответчика ФИО2 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ... принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Поскольку свою обязанность по заключению договора ОСАГО ответчик не исполнила истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2022 в 1 час. 10 мин. по адресу: адрес фио управляя транспортным средством ...... регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем марка автомобиля ... регистрационный знак ТС.
Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.
Гражданская ответственность виновника застрахована не была, в связи с чем она была также привлечена к ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Волан-М» согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма (без учета износа).
Не согласившись с представленным истцом доказательством, ответчик обратилась к ИП фио согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма (без учета износа).
Также, по ходатайству ответчика судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы на разрешение которой поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2022 на дату ДТП. Производство исследования поручено экспертам ООО «Центр Судебных экспертиз».
Согласно заключению ООО «Центр Судебных экспертиз» эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет сумма
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр Судебных Экспертиз» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументированно и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.
Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма
При этом ссылки истца о необходимости расчета стоимости восстановительного ремонта на момент рассмотрения гражданского дела противоречат общим правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ учитывая то, что размер ущерба определяется по состоянию на дату когда право истца было нарушено, при этом ставить в зависимость между произошедшим ДТП и бездействием истца по восстановлению автомобиля и оценке ущерба ставит ответчика в крайне невыгодное положение.
Также подлежат принятию во внимание доводы ответчика согласно которым оснований для применения ст. 208 ГПК РФ не имеется, учитывая, что данные положения подлежат применению с даты оглашения решения суда которым был определен размер убытков, а не с даты их возникновения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма в удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года