ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года № 2-5636/2024 (2-347/2025)

43RS0034-01-2024-001902-83

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, 23.11.2022 (описка в тексте иска) произошло ДТП с участием автомобиля «EXEED TXL», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 Вышеуказанное транспортное средство застраховано в САО «ВСК» но договору добровольного страхования транспортного средства № 22160F6000775 от 07.11.2022, заключенному в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и № 172.2 от 25.02.2019.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 1 196 263,03 руб. в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта автомобиля Exeed TXL г.р.н. №. Как следует из Договора добровольного страхования транспортного средства №22160F6000775 от 07.11.2022, водитель ФИО1 не включена в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Exeed TXL», г.р.н. №, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 196 263 руб.; расходы по оплате госпошлины – 26 963 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены:

15.01.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ПАО «Росбанк» (л.д. 93-95);

13.02.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; ПАО «Ренессанс Страхование» (л.д. 161-163).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Из ранее поступившего отзыва представителя ФИО1 – ФИО3 следует, что иск не признает по изложенным доводам (л.д. 73-75).

Третьи лица и их представители: ФИО2, ПАО «Росбанк», ПАО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО2 в предыдущем судебном заедании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 150-151).

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Как определено в ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно с п. "б" ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом (400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего), путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации, автомобиль «EXEED TXL», гос. рег. знак №, зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 5).

Из материалов ГИБДД по факту ДТП следует, что 23.11.2022 по адресу: Кировская область, Слободской район, ФАД Р-243 "Кострома-Киров-Пермь" 620 км., произошло ДТП с участием автомобилей «Субару Форестер», гос.рег. знак №, под управлением Т.М.Г., и «EXEED TXL», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 8). Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД от 24.11.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 6,7, 183-188).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 и собственника автомобиля «Exeed TXL» г.р.н. №, ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ № 7027150928 на период с 07.11.2022 по 06.11.2023 (л.д. 77).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 08.06.2018 (л.д. 76).

Согласно договору добровольного страхования транспортного средства № 22160F6000775 от 07.11.2022 поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство «Exeed TXL» г.р.н. №, застраховано в САО «ВСК» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и №172.2 от 25.02.2019 (л.д. 36-37, 30-35).

24.11.2022 собственник автомобиля ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении случая страховым (л.д. 9).

САО «ВСК» признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 1 196 263,03 руб. в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта автомобиля «Exeed TXL», г.р.н№, что подтверждается платежными поручениями № 15834 от 15.02.2023 и № 61575 от 12.07.2023 об оплате восстановительного ремонта в пользу ООО «Агат-Вятка (л.д. 10-24, 143-149).

Из договора добровольного страхования транспортного средства № 22160F6000775 от 07.11.2022 видно, что водитель ФИО1 не включена в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Exeed TXL», г.р.н. №.

Как указывает истец, поскольку водитель ФИО1 не включена в договор добровольного страхования ТС на момент ДТП, следовательно, она должна нести ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Для вывода о распространении на лицо правил добровольного страхования необходима совокупность следующих обстоятельств: допущение лица согласно договору страхования, к управлению транспортным средством, использование транспортного средства на основании гражданско-правового или трудового договора, интерес в сохранении этого имущества.

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В данном случае в договоре добровольного страхования транспортного средства № 22160F6000775 от 07.11.2022 лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях является только ФИО2, который заключив указанный договор самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках полиса КАСКО, и, исходя из этих условий, уплатил страховую премию.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Exeed TXL», г.р.н. №, и не указанной в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключает отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» и взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 822,65 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 1 196 263 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 822,65 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 04.04.2025.

Судья Т.А. Жолобова