ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года с. Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 25 минут в ходе водворения в СПЗЛ ОМВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников дежурной части ОМВД России по Мечетлинскому району РБ, высказывая слова угрозы, неоднократно провоцировал драку, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, попросил у сотрудников документы, был доставлен в отдел полиции. Там зашла «коса на камень», поспорил с сотрудниками полиции.

Выслушав ФИО2, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО4, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 25 минут в ходе несения службы в дежурной части ОМВД России по Мечетлинскому району РБ был доставлен Кудакаев А..М, явными признаками алкогольного и наркотического опьянения. В ходе водворения при присутствии и понятых выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы что уволит с МВЫД, неоднократно провоцировал на драку, неоднократно отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действии. После неоднократных предупреждении в отношении ФИО2 была применена физическая сила путем загиба руки за спину и на основании ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства браслеты ручные.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий оперативного дежурного отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО4 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

ФИО2 имеет семью, двух несовершеннолетних детей, сведений о привлечении его к административной ответственности в деле не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие несовершеннолетних детей, суд считает, необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Разъяснить, что согласно частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии со статьей 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

.