Дело № 2-281/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000345-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района Кировской области Измайлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Кировской области в интересах несовершеннолетней В.Е.О. к Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Советского района Кировской области в интересах несовершеннолетней В.Е.О. обратился в суд с иском к Р. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 29.03.2023 в 17 час. 35 мин. в МО МВД России «Советский» зарегистрировано заявление В.Е.В. об укусе собакой ее несовершеннолетней дочери В.Е.О., в результате чего той причинена укушенная рана левой ноги. В рамках проверки установлено, что владельцем собаки, покусавшей В.Е.О., является Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. В результате укуса собакой несовершеннолетней был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, поскольку она испытывала острую боль, плакала, испугалась в момент нападения собаки. Таким образом, несовершеннолетней В.Е.О. причинены телесные повреждения вследствие укуса собаки, принадлежащей Р., вследствие вины ответчика, как владельца собаки, не обеспечившего ее надлежащее содержание и не принявшего необходимые меры безопасности, исключающие возможность причинение вреда третьим лицам. Ссылаясь на положения статей 151, 1101 ГК РФ, прокурор просит взыскать с Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу несовершеннолетней В.Е.О.

Законный представитель материального истца – В.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, в судебном заседании участвовать не желает, ответчик Р. добровольно передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого её дочери - В.Е.О. вследствие укуса её собакой, принадлежащей ответчику, в связи с чем от иска отказывается.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке В.Е.В. получила от Р. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного В.Е.О., претензий не имеет, от иска отказывается.

Прокурор Измайлов И.А. в судебном заседании от иска отказался в связи с добровольным исполнением исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица – Управления ветеринарии Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому Краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не усматривает оснований для непринятия заявленного отказа от иска, поскольку стороне истца предоставлено право отказаться от заявленных исковых требований; отказ материального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, стороне истца известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ законного представителя В.Е.О. – В.Е.В., и прокурора Советского района Кировской области от исковых требований к Р. о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района Кировской области в интересах несовершеннолетней В.Е.О. к Р. о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Ефимовых