Дело №5-46/2022

34RS0017-01-2023-000848-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Ольховка Волгоградская область 15 сентября 2023 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.

(адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его представителя – адвоката Суркова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

Защитник – адвокат Сурков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании не оспаривал квалификацию содеянного ФИО1, просил назначить наказание в виде административного штрафа, при этом учесть, что потерпевшей полностью возмещен материальный и моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла домой по обочине дороги, произошёл удар, она ничего не поняла, и сразу потеряла сознание. Её доставили в больницу <адрес>, где она 10 дней находилась в реанимации, и ещё 10 дней на стационарном лечении. ФИО1 действительно возместил её ущерб, но поскольку у неё до сих пор недомогания из-за последствий ДТП, ФИО1 обещал, что поможет приобрести лекарства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1,

Согласно заключению эксперта №659 ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма с линейным переломом передней стенки лобной пазухи справа, с кровоизлиянием в полость лобной пазухи, с ушибом вещества головного мозга в левой гемисфере; ушибленная рана в правой теменной области волосистой части головы, ушибленной раны в правой лобной области головы, травматического отека мягких тканей и подкожного кровоизлияния в верхнем веке правого глаза являются частями патологического процесса, в связи с чем квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей на наружной поверхности левого голеностопного сустава, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.5-13).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № ГБУЗ «ВОБСМЭ»; заключением экспертов №, 2066 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора «Юпитер», из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,590 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; воспроизведенной видеозаписью, из которой усматривается наезд автомобилем «Нива Шевроле» № на пешехода Потерпевший №1; карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, и иными материалами дела.

Заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они составлены правомочными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости их заключений не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные выше материалы дела как надлежащие доказательства.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, последствий совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.

В материалах дела имеется ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек, которое в силу ч. 2 ст.25.14 КоАП РФ и п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140 «Об утверждении Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда» не подлежит рассмотрению, поскольку из смысла вышеназванных норм права, данное заявление должно разрешатся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, по заданию которого и была проведена находящаяся в деле экспертиза.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Пичугина