КОПИЯ
УИД: 50RS0№-19 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«28» сентября 2022 г. <адрес>
Судья Протвинского городского суда <адрес> Сусакин А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, на иждивении имеющего м/л ребенка, привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> 8км + 921 м, водитель ФИО5, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лексус RX 300, г.н. Х06050, принадлежащем ФИО1, находясь в состоянии опьянения (алкогольного), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7:30, будучи трезвым, управлял автомобилем марки Лексус гос. Номер <***>, двигался по направлению в сторону <адрес>. При движении почувствовал себя плохо и не справился с управлением и попал в ДТП.
Вследствие этого, он испытал шок, придя немного в себя, первым делом вызвал сотрудников ДПС. После их приезда было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования. Ему предложили пройти, освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не задумываясь согласился, т. к. был уверен в том что трезв. Прибор «МЕТА» АКПЭ-01М № показал присутствие алкоголя на выдохе, с чем он был не согласен, так как был уверен в том, что алкоголь не употреблял. На что сотрудники полиции предложили, поехать в медицинское учреждение и пройти освидетельствование там, он был согласен т. к. был уверен в себе.
В медицинском учреждении его также продули, измерили давление, взяли БИО материал (моча), который показал присутствие барбитуратов. Он готов был даже сдать кровь на исследование, но этого сделано не было. Медицинским работником было вынесено решение: подозрение на состояние опьянения, но не опьянение. Ни запаха, ни нарушения координации у него не было. В этой связи, сотрудниками ДПС было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него и его больше не задерживали.
За неделю до происшествия он находился в состоянии повышенной тревожности, связанным с плохим самочувствием (повышенным давлением, болями в области сердца). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обращался за помощью в клинику «<данные изъяты> <адрес>. По рекомендации врача, принимал корвалол (25-30 капель) и глицин 2 таблетки по 3-й раза в сутки.
Корвалол и глицин он принимал последние 6 дней и перед поездкой тоже, вероятнее всего в БИО материале и были обнаружены те самые барбитураты. То, что они могут содержаться в препаратах, которые он принимал, он не знал и тем более не знает сколько они могут держаться в организме.
Факта, доказывающего управление им транспортным средством в состоянии опьянения, не установлено.
Он является индивидуальным предпринимателем, основным и единственным видом разрешённой деятельности является «<данные изъяты>». По роду своей деятельности он прекрасно осведомлён о том, какая ответственность предусмотрена ст. 12.8. Он регулярно проходит медицинский предрейсовый осмотр. Вот, и после данного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он так же обратился в медицинскую клинику «<данные изъяты> <адрес>, чтобы сделать Электроэнцефалографию головного мозга, потому что то, что произошло со мной ДД.ММ.ГГГГ. произошло впервые (возможно после принятия лекарственных препаратов). Заключение врача - здоров.
На сегодняшний день единственный источник его дохода - это перевозка пассажиров. От водительского удостоверения зависит его дальнейшая судьба, его близких. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2. У него два кредита на сумму 1 млн рублей. Лишившись права управления транспортным средством, он фактически останется без работы и без средств к существованию.
После ДТП он принял 15-20 капель корвалола.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино. 06.08.2022г. он находился на службе. Ему с напарником поступило сообщение о ДТП на <адрес>. Прибыв на место, они установили, что водитель ФИО3, попавший в ДТП, имеет признаки опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, в результате чего у него было установлено состояние опьянения. Водитель не согласился с таким результатом освидетельствования, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Его провели в медицинском учреждении, при этом у него были отобрана биосреда (моча), так как он заявлял, что употреблял какой-то медицинский препарат. В результате медицинского освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние опьянения. Поэтому он был приглашен к 06.09.2022г. на составление протокола об административном правонарушении, он не явился и протокол был составлен без него. При этом им ошибочно в этом протоколе указана дата совершения административного правонарушения как 06.09.2022г., в то время как оно совершено 06.08.2022г.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела с приложением, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено у ФИО3 состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, чеком, справкой выпиской из акта медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, количество алкоголя 0,68 мг/л, показаниями ФИО6
При этом суд находит, что указание в административном протоколе на дату совершения рассматриваемого протокола как 06.09.2022г. - является описка, поскольку из материалов дела следует, что это административное правонарушение имело место 06.08.2022г., что так же подтверждается показаниями ФИО6 о том, что он при составлении протокола допустил эту ошибку. Наличие этой ошибки не влияет на доказанность вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.
Суд находит не состоятельными доводы ФИО3 о том, что не установлено управление им автомобилем в состоянии опьянения, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Его ссылки на то, что он употребил после ДТП лекарство, не опровергают эти доказательства. Так, из показаний ФИО6, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО8 были признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Запаха лекарств не отмечено. При исследовании мочи ФИО8 в ней следов наркотических средств, психотропных веществ - не обнаружено, как и не обнаружено барбитуратов, на которые он ссылался. Более того в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со слов ФИО8, отражено, что он употребил на кануне в 23 часа 1 литр пива и 15 капель корвалола. При этом прием лекарств, содержащих в своем составе алкоголь и иные вещества, вызывающие опьянение, не освобождает водителя от ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Не подтверждают доводы ФИО3 и представленные им документы о состоянии его здоровья, поскольку обследование проведено 08.08.2022г., то есть через два дня после его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его предметом не было проверка наличия или отсутствия состояния опьянения.
Не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и его доводы о том, что на месте ДТП сотрудниками было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку такое определение в материалах дела отсутствует, а напротив имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
Доводы ФИО3 о том, что единственный источник его дохода это перевозка пассажиров, у него на иждивении находится несовершенно летняя дочь, два кредита на сумму 1 млн. рублей - не могут служить основанием к освобождению его от ответственности за грубое нарушение правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отделение ГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Получателем штрафа является УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино л/с <***>); номер счета получателя платежа 03№, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН: <***>, КПП 503701001, Р/СЧ: 40№, БИК: 044525987, ОКТМО 46767000, КБК: 18№, УИН 18№.
Судья: _____(подпись)_________А.Ю. Сусакин
Копию постановления получил (а): __________ « _____ » _________ 2022
Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
11. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.21.3, 12.21.4 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
1.3-1. При уплате административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное статьями 5.53 - 5.55, частями 1, 3 и 4 статьи 13.25, частью 1 статьи 14.4.1, частями 1 - 5 и 7 - 9 статьи 14.24, статьями 14.29, 14.30, 14.36, частями 1 - 3 статьи 14.52 (в отношении саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка), статьями 14.52.2, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26, частями 2 - 4, 6 статьи 15.26.1, статьями 15.26.2 - 15.26.5, 15.28 - 15.31, 15.34.1, 15.35, 15.36, 15.38 - 15.40.1, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
1.4. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
(часть 1.4 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 298-ФЗ)
1.5. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
(часть 1.5 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ)
2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" мне разъяснены и понятны.
______________________________ «________»__________________ 2021.
Судья: (подпись) Сусакин А.Ю.
Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.
Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.
Секретарь ФИО7