Решение по делу № 2-28/2023 от 20.02.2023

УИД: 05RS0№-08 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при помощнике судьи Алимирзоеве С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Chanel SARL/«Шанель САРЛ» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного административным правонарушением,

ФИО2 Н О В И Л:

Chanel SARL/ «Шанель САРЛ» в лице представителя ОО «ТКМ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы вреда, причиненного административным правонарушением – незаконное использование чужих товарных знаков (упущенная выгода) в размере 1495400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15677 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что по постановлению судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ - незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров. Судом установлено, что ФИО1, не имея законных оснований на использование товарных знаков «CHANEL», в том числе и на ввод в гражданский оборот каких-либо предметов, с нанесёнными на них товарными знаками «CHANEL», то есть без заключения с правообладателем договоров на использование товарных знаков, ввёл в гражданский оборот на территории РФ, путём пересечения границы женские сумки (6 шт. кошельки (2 шт.), на которой размещены товарные знаки «CHANEL».

Согласно ст. ст. 1477-1479, 1481 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юр. лиц или ИП, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чём правообладателю выдаётся свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно свидетельствам №№ 135, 136 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, словесного товарного знака «CHANEL» являете компания Chanel SARL. Указанные товарные знаки признаны общеизвестными и подлежат защите во всех классах МКТУ. В силу положений ст. 1484 ч. 2 ГК РФ действия ФИО1 расцениваются как использование указанных товарных знаков. Ответчик мог воспользоваться товарными знаками Истца единственным возможным путём - приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортёра по оптовой цене. Такое взаимодействие являлось бы нормальными условиями гражданского оборота.

При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции.

В результате незаконных действий ФИО1 компании Chanel SARL причинён ущерб в размере 1 495 400 рублей.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена правообладателем. Кроме того, сведения о ценах являются общедоступными и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте дома CHANEL - www.chanel.com.

Упущенная выгода для Истца заключается в том, что ФИО1 ввёл на территории РФ товары с нанесёнными на них товарными знаками Истца, не приобретя их у правообладателя.

Для правообладателя имеет принципиальное значение, что ФИО1 незаконно, безвозмездно использовал товарные знаки правообладателя, не ставя его об этом в известность., не внося платы за использования средства индивидуализации.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Chanel SARL/ «Шанель САРЛ», в лице представителя ООО «ТКМ», сумму вреда, причиненного административным правонарушением-незаконное использование чужих товарных знаков (упущенная выгода) в размере 1495400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15677 рублей. Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещения о вызове в суд направленные ответчику возвращены без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: сумки с маркировкой «CHANEL», в количестве 6 шт. Судом при рассмотрении административного материала также установлено, что ФИО1, не имея законных оснований на использование товарных знаков «CHANEL», в том числе и на ввод в гражданский оборот каких-либо предметов, с нанесёнными на них товарными знаками «CHANEL», то есть без заключения с правообладателем договоров на использование товарных знаков, ввёл в гражданский оборот на территории РФ, путём пересечения границы женские сумки (6 шт. кошельки (2 шт.), на которой размещены товарные знаки «CHANEL».

Постановление судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, вступило в законную силу 16.10.2021года.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановлена суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. ст. 1477-1479,1481 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юр. лиц или ИП, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чём правообладателю выдаётся свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу положений ст. 1484 ч. 2 ГК РФ действия ФИО1 расцениваются как использование указанных товарных знаков.

Ответчик мог воспользоваться товарными знаками Истца единственным возможным путём - приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортёра по оптовой цене. Такое взаимодействие являлось бы нормальными условиями гражданского оборота.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

В результате незаконных действий ФИО1 компании Chanel SARL причинён ущерб в размере 1 495 400 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В условиях нормального делового оборота Ответчик обязан был приобрести оригинальную продукцию у правообладателя. В этом случае произошло бы исчерпание исключительного права Истца и Ответчик получил бы право на использование товарных знаков в составе готовой продукции любым способом, установленным законом, а Истец получил бы прибыль, равную стоимости оригинальной продукции.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Истцу безвозмездно, не ставя никого из представителей правообладателя в известность.

Тот факт, что контрафактная продукция изъята из свободного оборота не свидетельствует об отсутствии ущерба Истца.

Для правообладателя имеет принципиальное значение, что ФИО1 незаконно, безвозмездно использовал товарные знаки правообладателя, не ставя его об этом в известность, не внося платы за использования средства индивидуализации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 15677 рублей, что подтверждается платежным поручением №1287 от 07.11.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице представителя ОО «ТКМ» к ФИО1 о взыскании суммы вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан 19.12.2019г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в пользу истца Chanel SARL/ «Шанель САРЛ», в лице представителя ООО «ТКМ», сумму вреда, причиненного административным правонарушением-незаконное использование чужих товарных знаков (упущенная выгода) в размере 1495400 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15677 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.02.2023 года, мотивированное решение составлено 22.02.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов