Дело №а-1152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по и Управление ФССП России по (привлечены судом) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 в связи с не рассмотрением заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля модели LADA 212140, VIN: №, государственный номер №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по (привлечен судом) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 в связи с не рассмотрением заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля модели LADA 212140, VIN: №, государственный номер №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП УФССП России по Республики Татарстан направлено заявление о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника ООО «Именьково».

Однако, по мнению административного истца, указанное заявление судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, соответствующее постановление ему не направлено, в связи с чем просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес истца постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязать в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля модели LADA 212140, VIN: №, государственный номер № с вынесением постановления.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, привлеченные судом Управление ФССП России по и Лаишевский РОСП УФССП России по Республики Татарстан извещены, не явились.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, согласно копий исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Именьково» о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС № по денежных средств в размере 170009 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе, на автомобиль модели LADA 212140, VIN: №, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение исполнено, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля модели LADA 212140, VIN: №, государственный номер № снят.

Таким образом, установлено, что предмет административного иска отсутствует, в связи с чем оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по и Управление ФССП России по (привлечены судом) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 в связи с не рассмотрением заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля модели LADA 212140, VIN: №, государственный номер №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение26.08.2022