РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Звенигород 16 января 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
с участием помощника прокурора Фоменко П.А.,
при секретаре Давтян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4119/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора,
установил:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 06 (шесть) месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом АДРЕС по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору Нагатинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ). Поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, имеет ряд установленных административных ограничений. Административный истец указывает, что ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений, однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что и послужило обращению в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание представитель административного истца – ФИО4 явился, требования поддержал.
Административный ответчик не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором выразил позицию о согласии с требованиями, копия иска вручена, факты привлечения к административной ответственности не отрицаются.
Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.
Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания по приговору Нагатинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).
Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно справке УУП, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.
С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным продлить административный надзор на срок 6 месяцев, поскольку никаких иных препятствий к его установлению суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 06 (шесть) месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья О.А. Фоменкова
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.