уголовное дело № 1-285/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Хадулина Е.И.,

защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХАДУЛИНА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хадулин Е.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 20.45 часов, Хадулин Е.И. находился у ООТ «Гимназия №» <адрес>, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, где на асфальте обнаружил мобильный телефон «XIAOMI REDMI 8 PRO» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Хадулина Е.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО3 <ДАТА>, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «XIAOMI REDMI 8 PRO» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серого цвета, Хадулин Е.И., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки мобильный телефон «XIAOMI REDMI 8 PRO» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО3 и отключил его, таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Хадулин Е.И. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хадулина Е.И., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Хадулину Е.И. она не имеет.

Подсудимый Хадулин Е.И., его защитник - адвокат Кузнецов С.С. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хадулина Е.И., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Хадулиным Е.И., относится к категории средней тяжести.

Хадулин Е.И. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Хадулину Е.И. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Хадулина Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Хадулина Евгения Ивановича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «XIAOMI REDMI 8 PRO» IMEI 1: №, IMEI 2: № и упаковочная коробка от него, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по его ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хадулина Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Хадулину Евгению Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «XIAOMI REDMI 8 PRO» IMEI 1: №, IMEI 2: № и упаковочная коробка от него, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по его ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов