11RS0001-01-2022-008005-05 дело №2-6808/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, отмене гарантийного письма, признании отключения электроэнергии незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», в котором с учетом уточнений (л.д.142-143 том 1) просила признать отсутствующей задолженность за потребленную электроэнергию с ** ** ** по ** ** **, отраженную в квитанции за ** ** **; отменить её гарантийное письмо о погашении задолженности от ** ** **; признать неправомерным отключение электроэнергии в её квартире в период с ** ** ** по ** ** **.
В обоснование требований указала, что ежемесячно оплачивает потребленную в квартире №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета, однако в квитанциях ответчик отражает сумму задолженности, наличие которой явилось основанием для отключения электроэнергии в её квартире. Для возобновления электроснабжения она была вынуждена написать гарантийное письмо о погашении задолженности, которой не существовало.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве (л.д.13-15, 161 том 1).
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец является собственником квартиры №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара.
Дом №... по ул.... относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».
Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию истцу открыт лицевой счет №....
** ** ** в квартире истца установлен прибор учета 1Ф НЕВА (заводской №...) взамен прежнего СО-И446 (заводской №...), 1981 года выпуска, с истекшим межповерночным интервалом.
Начисления платы за потребленную истцом электроэнергию производятся ответчиком исходя из показаний индивидуального прибора учета.
В связи с наличием у истца задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, ** ** ** ответчиком произведено отключение квартиры №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара от электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт (...).
** ** ** истцом подписано гарантийное письмо о погашении задолженности (...), после чего подача электроэнергии в её квартиру была возобновлена.
В настоящее время истец оспаривает факт наличия задолженности, послужившей основанием к отключению электроэнергии, ссылаясь на то, что по её расчету задолженность отсутствует, а, напротив, имеется переплата. Кроме того, указывает, что о предстоящем отключении электроэнергии ответчик её не уведомлял, а гарантийное письмо о погашении долга написано ею вынужденно, под диктовку сотрудника ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее- Правила №354).
Согласно подпункту «д» пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 114 Правил №354).
Пунктом 117 Правил №354 установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №354).
Порядок ограничения и приостановления предоставления исполнителем коммунальной услуги в случае её неполной оплаты потребителем установлен пунктом 119 Правил №354, в соответствии с которым:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В силу пункта 120 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Из письменного отзыва и объяснений представителя ответчика следует, что истец не в полном объеме оплачивала услуги электроснабжения, в результате чего, образовалась задолженность. В квитанции за ** ** ** отражена сумма долга за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4280,21 руб.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В подтверждение доводов о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных ответчиком услуг истцом представлены платежные документы:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара рассмотрено гражданское дело №№... по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Решением мирового судьи от ** ** ** с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1093,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение вступило в законную силу ** ** **.
Как следует из указанного решения АО «Коми энергосбытовая компания» первоначально предъявило требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01 июля по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** на сумму 3150,74 руб. В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены платежные документы от ** ** ** и ** ** **, в которых содержалось указание на назначение платежей «за ** ** ** и ** ** **», «за ** ** **», «за ** ** **», «за ** ** **», «за ** ** **», но был указан неверный номер квитанции, в связи с чем, АО «Коми энергосбытовая компания» произвело зачет данных платежей и уменьшило размер исковых требований до 1093,38 руб. в виде задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** (...).
Таким образом, наличие у истца задолженности по оплате за электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму 1093,38 руб. установлено вступившим в законную силу решением суда, и соответствии со статьей 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию в рамках настоящего дела.
Согласно расчету ответчика по состоянию на ** ** **, помимо взысканной решением мирового судьи от ** ** ** задолженности, истцом не были оплачены счета за ** ** ** (на сумму 102,86 руб.), за ** ** ** (на сумму 168,09 руб.), ** ** ** (на сумму 284,48 руб.), ** ** ** (на сумму 279,40 руб.), ** ** ** (на сумму 294,64 руб.).
Представленные истцом платежные документы:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
расчет ответчика не опровергают, поскольку указанное в них назначение платежа не соответствует периоду и договору, за который производилась оплата.
Так, в ** ** ** к оплате истцу выставлена единая квитанция №... (за электроэнергию, отопление, вывоз ТКО), в которой за электроэнергию начислено 602,43 руб. Истец, оплачивая данную квитанцию ** ** **, указала в назначении платежа «номер клиента №... за ЖКУ по квитанции №...» без указания номера договора энергоснабжения, в связи с чем, распределение платежа произведено ответчиком в соответствии с пунктом 118 Правил №... пропорционально на каждый договор, где на оплату электроэнергии пришлось 499,57 руб.
В ** ** ** к оплате истцу выставлена квитанция №... на сумму 308,70 руб. Истец, оплачивая данную квитанцию ** ** **, указала в назначении платежа «за ** ** **» (...).
В ** ** ** к оплате истцу выставлена квитанция №..., где в графе для оплаты электроэнергии указан счет №... на сумму 284,48 руб. (...). Истец, оплачивая данную квитанцию ** ** **, указала номер квитанции №..., назначение платежа – за ЖКУ (...).
В ** ** ** к оплате истцу выставлена квитанция №..., где в графе для оплаты электроэнергии указан счет №... на сумму 279,40 руб. (...). Истец, оплачивая данную квитанцию ** ** **, указала номер квитанции №..., назначение платежа – за ЖКУ (...).
В то же время, платеж по квитанции за ** ** ** на сумму 294,64 руб. неправомерно не учтен ответчиком, поскольку истец, оплачивая данную квитанцию ** ** **, указывает номер договора №..., номер квитанции №..., назначение платежа – за ЖКУ (...), что соответствует номеру счета №..., указанного в графе квитанции №... для оплаты электроэнергии (...).
Вместе с тем, даже с учетом платежа за ** ** **, по состоянию на ** ** ** у истца имелась задолженность в размере 1928,21 руб. (102,86 руб. – за ** ** **; + 1093,38 руб. – долг за период с ** ** ** по ** ** **, подтвержденный решением мирового судьи; + 168,09 руб. за ** ** **; + 284,48 руб. за ** ** **; +279,40 руб. за ** ** **).
С учетом изложенного, требования истца о признании задолженности отсутствующей, удовлетворению не подлежат.
Поскольку размер долга истца по состоянию на ** ** ** превышал сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, у ответчика в силу подпункта «д» пункта 32, пунктов 117, 118 Правил №354 имелось право приостановить или ограничить истцу подачу электроснабжения.
Отсутствие технической возможности введения частичного ограничения подачи электроэнергии в квартиру истца (по причине отсутствия отдельных питающих линий) отражено в акте от ** ** ** (...).
Информация о планируемом приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: ... в связи с наличием непогашенной задолженности, была включена ответчиком в платежные документы (квитанции) за ** ** ** (№...), за ** ** ** (№...), за ** ** ** (№...), за ** ** ** (№...) (...), что соответствует положениям подпункта «а» пункта 119 Правил №....
Получение истцом данных квитанций подтверждается произведенными ею платежами: ** ** ** – по квитанции №...; ** ** ** – по квитанции №...; ** ** ** – по квитанции №... (...).
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик отключил электроэнергию в её квартире без уведомления, суд считает несостоятельными.
Учитывая, что задолженность по оплате электроэнергии истцом в установленный ответчиком срок погашена не была, последний правомерно произвел отключение квартиры истца от энергоснабжения.
Такие действия ответчика предусмотрены законом, поэтому сам факт отключения электроэнергии не может расцениваться как нарушающий права истца - потребителя услуг.
Электроснабжение в квартире истца возобновлено ** ** ** после подписания ею гарантийного письма о погашении задолженности, в котором истец признала её наличие.
Доказательств того, что данное письмо было подписано под принуждением, под влиянием угрозы или обмана, истцом не представлено.
Кроме того, сумма долга по гарантийному письму оплачена истцом в день его подписания (...).
Доводы истца о наличии переплаты по договору с ... года, подлежат отклонению, поскольку указанные ею обстоятельства ранее были предметом рассмотрения по делу №№..., и своего подтверждения не нашли.
Решением суда от ** ** ** установлено, что расчет начислений платы за электроэнергию, произведенный ответчиком в период с ** ** ** по ** ** ** по лицевому счету (договору) №..., открытому по квартире истца, соответствует действующему законодательству и условиям договора, и оснований для его изменения исходя из расчета истца не имеется.
Произведенные истцом платежи ** ** ** и ** ** ** на суммы 2600 руб. и 2419 руб. соответственно, а также оплаченная ею сумма долга по решению мирового судьи от ** ** ** в размере 1493,38 руб. учтены ответчиком и отражены в детализированном отчете по балансу договора №... (...).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, отмене гарантийного письма, признании отключения электроэнергии незаконным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Л. Саенко
...