Постановление по делу № 5-29/2023 от 13.01.2023 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-007002-65 Производство № 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

28.07.2022 года, в 21 час 35 минут, на ул. Суворова, 146А г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость, позволяющую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28.07.2022 года, в 21 час 35 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по ул. Суворова со стороны ул. Толстого в сторону ул. Кулакова в г. Пензе по второй полосе движения со скоростью 70 км/ч. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, он увидел, что на светофорном объекте для него горит разрешающий сигнал светофора «Зеленый». В этот момент проезжую часть по указанному пешеходному переходу на запрещающий для пешеходов сигнал стал переходить мужчина спокойным темпом шага слева направо по ходу его движения. Он (ФИО1) начал снижать скорость, подал звуковой сигнал, но пешеход не отреагировал и продолжил движение, после чего он применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. После удара пешеход упал на проезжую часть, он вызвал ему скорую медицинскую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 28.07.2022 года, в 21 час 35 минут, он шел по тротуару ул. Суворова со стороны дома №171 в направлении дома № 146а ул.Суворова в г. Пензе. По ходу его движения располагался регулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома № 146А по ул.Суворова, который работал в рабочем режиме (красный, желтый, зеленый). Ему необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону ул. Суворова. Он стоял возле дорожного знака «Пешеходный переход», где рядом установлен светофорный объект, на котором горел запрещающий для пешеходов красный сигнал. Не дождавшись смены сигнала на разрешающий, он вступил на проезжую часть, которую начал пересекать проезжую часть спокойным темпом шага по дорожной разметке «зебра», а затем увидел, что слева к нему приближается автомобиль Данные изъяты Он ускорился, чтобы уйти с полосы движения, но не успел, а затем почувствовал удар в левую часть бедра. В результате наезда он получил телесные повреждения. Водитель вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522502 от 20.12.2022 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.07.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 150 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 7);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2022 года схемой, фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Суворова, 146А (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28.07.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3042 от 18.08.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, ушибленные раны головы, ссадины конечностей. Повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 28.07.2022 года.

Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Диагноз: «Дисторсия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника», так как не был проведен нейро-ортопедического осмотр: пальпация, функциональные пробы, исследование вегетативных проявлений, судебно-медицинской оценке не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 1/339 от 09.09.2022 года, в соответствии с выводами которой в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 при управлении автомобилем Данные изъяты в заданный момент возникновения опасности для движения не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 при скорости движения 70 км/ч и располагал такой возможностью при условии движения со скоростью, не превышающей установленного ограничения 60 км/ч. В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 при управлении автомобилем Данные изъяты должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.2 ПДД Р. В его действиях усматриваются несоответствия требованиям абз. 1 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ.

Имеющееся превышение скорости движения 70 км/ч над максимально разрешенной скоростью движения, установленной требованием п. 10.2, в данной дорожной ситуации находится, с технической точки зрения, в причинной связи с фактом события наезда на пешехода.

В данной дорожной ситуации пешеход Потерпевший №1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 6.2, 4.1 ПДД РФ. В его действиях усматриваются несоответствия требованиям данных пунктов, которые, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46-48).

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость, позволяющую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что действия водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010032727 (протокол 58 ВА № 522502).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук