Дело №...
52RS0№...-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 27 мая 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "ДК (адрес)" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) исковые требования ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания (адрес)», ФИО2 о возмещении ущерба, взыскание расходов на аренду жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с АО «Домоуправляющей компании (адрес)» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (№..., выдан УФМС России по (адрес) (дата)) стоимость восстановительного ремонта в размере №..., стоимость восстановления движимого имущества в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №..., штраф в размере №..., расходы на оплату экспертного заключения в размере №..., расходы на оплату судебной экспертизы в размере №..., расходы на оплату государственной пошлины в размере №.... В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Домоуправляющей компании (адрес)» в остальной части – отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскание расходов на аренду жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)», ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
В целях исполнения указанного решения истцом получен исполнительный лист ФС №....
Денежное обязательство ответчиком исполнено в следующие периоды:
- (дата) в размере №...,
- (дата) в размере №....
Таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата).
На основании изложенного истец просит оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., госпошлину в размере №..., расходы на оплату услуг представителя в размере №....
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5 (по доверенности) которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании поддержал ранее представленную в дело письменную позицию.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) исковые требования ФИО1 к АО «Домоуправляющая компания (адрес)», ФИО2 о возмещении ущерба, взыскание расходов на аренду жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с АО «Домоуправляющей компании (адрес)» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (№..., выдан УФМС России по (адрес) (дата)) стоимость восстановительного ремонта в размере №..., стоимость восстановления движимого имущества в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №..., штраф в размере №..., расходы на оплату экспертного заключения в размере №..., расходы на оплату судебной экспертизы в размере №..., расходы на оплату государственной пошлины в размере №.... В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Домоуправляющей компании (адрес)» в остальной части – отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскание расходов на аренду жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)», ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение вступило в законную силу (дата).
В целях исполнения указанного решения истцом получен исполнительный лист ФС №....
Постановлением судебного пристава (адрес) отделения от (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
Согласно справкам по операциям, сформированным ПАО «Сбербанк» (дата) на счет ФИО1 зачислены №..., (дата) зачислены №....
Согласно платёжным поручениям, представленным ответчиком, денежные средства в размере №... и №... АО «ДК (адрес)а» перечислило на депозитный счет ГУФССП России по (адрес) (в целях исполнения и/п/делу №...) – (дата).
В соответствии с частью 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
При этом пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, правовое значение в целях определения момента окончания исполнительного производства, а также, расчета суммы задолженности, имеет дата зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При указанных обстоятельствах, обязанность АО «ДК (адрес)» по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, и заканчивается днем зачисления полной стоимости убытков на депозит судебных приставов, т.е. в период с (дата) и до (дата).
Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за иной период, в том числе до вступления решения в законную силу и до поступления денежных средств на счет взыскателя, в силу изложенных выше обстоятельств, не имеется.
Соответственно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере №... согласно следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
№...
(дата)
(дата)
20
18%
366
7 087,84
№...
(дата)
(дата)
42
19%
366
15 711,38
№...
(дата)
(дата)
39
21%
366
16 124,83
Итого:
101
19,57%
38924,05
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от (дата) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере №..., по оплате госпошлины №...
Исходя из конкретных обстоятельств дела, категории спора, его правовой сложности (не относится к категории сложных), объема выполненной работы (консультация, составление иска, заявлений, участие в 2 судебных заседаниях), пропорциональности удовлетворенных требований (73%), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО "ДК (адрес)" в пользу ФИО1 судебных расходов в размере №....
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере №..., что подтверждается чеком по операции от (дата). Поскольку госпошлина в размере №... в силу ст. 333.19 НК РФ является минимальным размером госпошлины по имущественным требованиям, суд считает, что расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с АО "ДК (адрес)" в полном объеме в размере №....
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Домоуправляющая компания (адрес)» (ИНН №... ОГРН №...) в пользу ФИО1 ((дата) г.рождения, паспорт РФ №... выдан УФМС России по (адрес)) денежные средства в размере №..., расходы по оплате услуг представителя в размере №..., расходы по оплате госпошлины №..., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья - Глухова Ю.А.
Мотивированное решение составлено (дата)