ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Заиграево 14 декабря 2023 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С., с участием:
государственного обвинителя Хомяковой С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ивановой И.В.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, взяв ключи от гаража, расположенного во дворе указанного дома, пришел к указанному гаражу, где, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, открыл ключом дверь гаража, прошел в него, открыл водительскую дверь и сел за руль автомобиля марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком № РУС, запустил двигатель автомобиля, в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал из гаража и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомобилем «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком № РУС стоимостью 250 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО9 имущественный вред, нарушив её право на владение и пользование автомобилем.
Потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник также просят прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражает.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.
Так, из материалов уголовного дела видно, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), таким образом, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, принес извинения потерпевшей ФИО9 родителями подсудимого заглажен в полном объеме причиненный преступлением вред, характеризуется по месту учебы и по месту жительства положительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в настоящее время подсудимый не работает, обучается в профессиональном училище и собственных доходов не имеет, а полномочия законного представителя в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия, по делу прекращены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления прокурором ФИО1 вправе в тот же срок со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.С. Алексеев.