2-1342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 24 ноября 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре ФИО2-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 58 800 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 964 рубля.

В иске указано, что (дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 119 км + 100м ФАД «Черкесе - Домбай», было повреждено транспортное средство марки Хендэ, регистрационный знак «(номер обезличен)» (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Лада, регистрационный знак «(номер обезличен)» ((номер обезличен)). Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Хендэ, регистрационный знак «у 576 вх 163» (собственник ФИО3). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № (номер обезличен) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В порядке ч. Г ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № (номер обезличен), заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 58 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Основание регрессного требования: ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с изложенным АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 58 800 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 964 рубля.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного решения.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 суммы причиненного ущерба по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 119 км + 100м ФАД «Черкесе - Домбай», было повреждено транспортное средство марки Хендэ, регистрационный знак «(номер обезличен)», принадлежащего собственнику ФИО3. Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), постановлению 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, управлявший транспортным средством марки Лада, регистрационный знак «(номер обезличен)» ((номер обезличен)). Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по страховому полису № (номер обезличен), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно заявлению от (дата обезличена) потерпевший ФИО3 направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № (номер обезличен), заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 800 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.