Дело № 2-788/2022
УИД 32RS0023-01-2022-001508-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе
судьи Богдановой Н.С.,
при секретаре Тризна А.М.,
с участием
представителя заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, действующего в интересах ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись №, в соответствии с которым заявитель приобрел право частной собственности на условную земельную долю общей площадью 3,1 га, в том числе пашни – 2,5 га, расположенную по <адрес>.
В настоящее время заявитель не имеет возможности оформить свои права на указанную земельную долю в соответствии с действующим законодательством в связи с тем, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании года его рождения, ошибочно указано «1933» вместо правильного «1930».
Во внесудебном порядке исправить допущенную ошибку не представляется возможным. При этом, факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается паспортом № принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> был зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения никогда не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес>.
Заявитель просит суд установить факт принадлежности ему –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая, что установление данного факта ему необходимо для реализации своего права по распоряжению земельным участком.
Заявитель ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности ФИО4
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности и выдачи правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, содержащем сведения о заявителе, его фамилии, имени, отчества и года рождения, им является ФИО5 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> регистрации заявителя по месту жительства указан: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским сельским Советом Почепского района Брянской области и свидетельством о регистрации брака между ФИО5 и ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сетоловским сельским Советом Почепского района Брянской области, где датой рождения ФИО5 указана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №, выданной главой Сетоловской сельской администрацией Почепского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно был зарегистрирован и проживал по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения никогда не был зарегистрирован и не проживал на территории Сетоловского сельского поселения Почепского района Брянской области. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения - одно и тоже лицо.
Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района, Брянской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий паспорт №, приобрел право частной собственности на земельный участок по адресу: КСП <данные изъяты>», в виде условной земельной доли при среднем качестве земель КСП <данные изъяты>» площадью 3,1 га при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе пашня – 2,5 га.
Факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № заявителю ФИО2, кроме того подтверждается справкой Сетоловской сельской администрацией Почепского района Брянской области о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения никогда не проживал на территории поселения, копией повторного свидетельства о рождения ФИО2, копией его свидетельства о заключении брака и копией повторного свидетельства о рождении его сына ФИО3, согласно которым фамилия, имя, отчество заявителя ФИО5 совпадают со сведениями, содержащимися в свидетельстве на право собственности на землю серии №.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района, Брянской области, допущена описка в годе рождения заявителя ФИО5 Данный документ выдавался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Имеющиеся в деле письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают, что у ФИО5 отсутствует иная возможность установления юридического факта выдачи ему свидетельства на право собственности на землю, а неправильное указание года рождения в свидетельстве на право собственности на землю является опиской.
Установление данного факта имеет для ФИО5 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право по распоряжению земельным участком.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требование ФИО5 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4, действующего в интересах ФИО5, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
Судья Н.С. Богданова
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.