Дело №
УИД: 91RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 февраля 2023 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО5, третьи лица: ФИО2-Халилович, ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) составляет 156 420, 05 рублей, в том числе 152 512, 38 руб. – просроченный основной долг, 3 865, 34 руб. - просроченные проценты, 42, 33 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.
Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества входят в состав наследства.
Истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 156 420, 05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 152 512, 385 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 865, 34 рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 42, 33 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4- ФИО3.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2-Халилович, ФИО3.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать. Указал, что обязательства по исполнению кредитного договора наследником частично исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Третьи лица: ФИО2-Х., ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РНКБ Банк подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ФИО4 и РНКБ Банк (ПАО) был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000, 00 рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 24% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными ануитентными платежами в размере 8 630, 00 рублей, в соответствии с Графиком платежей.
Факт получения ФИО4 денежной суммы в размере 300 000, 00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
На день смерти, за ФИО4 имелась задолженность по основному долгу в размере 152 512, 38 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 865, 34руб..
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса направлена претензия кредитора по долгам наследодателя за исх. №-ИСХ-16, что подтверждается материалами наследственного дела.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о полученной претензии кредитора по долгам наследодателя.
На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, наследником первой очереди к имуществу ФИО4 в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является сын - ФИО5.
Иные наследники - ФИО3 и ФИО2-Халилович обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи со смертью ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, соответственно, невыплаченная наследником задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО5.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. ( п.6.3).
Судом установлено, что наследник ФИО5 при обращении к нотариусу в заявлении указал, что он приняла наследство по всем основаниям наследования. Согласно справки, выданной Администрацией Добрушинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был зарегистрирована совместно с наследодателем в дома, расположенном по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, перешло в собственность ФИО3 следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе «Петровские высоты» М-2 площадью 600 кв.м.. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость объекта 1413420 руб., что значительно превышает долг наследодателя перед истцом.
Из представленных ответчиком доказательств: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 частично погашена сумма задолженности в размере 121 736, 47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328, 40 рублей.
Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО4, являясь наследником первой очереди, ответчик ФИО3 принял наследство в установленном законом порядке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 34 683, 58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 156 420,05 руб. -121 736,47 руб.= 34 683, 58 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик оплатил судебные расходы истца, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 683 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мазалова М.И.