Решение по делу № 2-1424/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1424/2023 02 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Дягилевой К.Д.,

с участием прокурора Духаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-3») о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка соблюдения лицензионных требований организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-1424/2023.

В ходе проверки установлено, что 27 апреля 2015 года Государственной жилищной инспекцией Магаданской области зарегистрирована лицензия № 049000008 на осуществление ООО «ГУК «РЭУ-3» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с реестром лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Магаданской области под управлением ООО «ГУК «РЭУ-3» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу<адрес> По указанному многоквартирному дому заключен соответствующий договор управления, который размещен в свободном доступе в ГИС ЖКХ.

Из объяснения директора ООО «ГУК «РЭУ-3» следует, что техническая документация длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирным домам, находящимся под управлением общества, отсутствуют.

Отсутствие технической документации на многоквартирный дом в <адрес>, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания, так как указанная документация используется при планировании текущего ремонта общедомового имущества.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ответчика, в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому по адресу: <адрес>

Кроме этого, прокурор г. Магадана обратился с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «ГУК «РЭУ-3» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> указав в его обоснование, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка соблюдения лицензионных требований организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-1433/2023.

Отсутствие технической документации на многоквартирный дом в <адрес> влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания, так как указанная документация используется при планировании текущего ремонта общедомового имущества.

Определением Магаданского городского суда от 2 мая 2023 года в одно производство объединены гражданское дело № 2-1424/2023, и гражданское дело № 2-1433/2023, гражданскому делу присвоен № 2-1424/2023.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. Извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 10 января 2023 года.

Признание ответчиком исковых требований прокурора города Магадана не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск прокурора к ООО «ГУК «РЭУ-3» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера (в интересах неопределенного круга лиц) составляет 300 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (№) в течение 24 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения и канализации по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (№) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 10 мая 2023 года.

Судья М.А. Иванов