УИД 28RS0019-01-2023-000384-68
дело № 2-252/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре Ходаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 280 000 рублей и государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО2, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам должника.
Кроме того, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Российский ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить истцу, что он не лишён права предъявить исковые требования к наследникам должника.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Г.В. Кувшинов