УИД 51RS0018-01-2023-000071-97

Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 20 февраля 2023 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в <xx> часа <xx> минут ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, находясь в помещении приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что от прохождения освидетельствования не отказывался, не мог выдохнуть воздух в алкометр.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его вина в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, в ходе несения службы <дд.мм.гг> в <xx> часа <xx> минут у дома <№> корпус <№> по <адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемное отделение филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенное по адресу: <адрес>, где отказался от его прохождения (л.д. 3-4).

Факт направления ФИО1 <дд.мм.гг> в <xx> часа <xx> минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден тот факт, что ФИО1 <дд.мм.гг> в <xx> часа <xx> минут в приемном отделении филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований не доверять доказательствам имеющимся в материалах дела не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, по делу не установлено.

Все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности расцениваю как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье населения, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая приведенные выше сведения о личности ФИО1, а именно то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, официально не трудоустроен, не смотря на отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание степень общественной опасности административного правонарушения, учитывая его пренебрежительное отношение к общественному порядку иобщественной безопасности, порядку управления, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться данное наказание.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с <xx> часов <xx> минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова