Дело № 2-634/2023
УИД 77RS0027-02-2022-011767-94
Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года
г. ФИО6
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о восстановление срока для принятия наследства,
Установил:
Истец ФИО4 обратился в Тверской районный суд ... к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятии наследства, в обоснование исковых требований указав, что ФИО4 является наследником по праву представления о отношению к ФИО2, **** года рождения, умершего ****, согласно свидетельству о смерти № №. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело № было открыто нотариусом ФИО5 С целью получения доступа на въезд в ЗАТО ФИО6 истцом было подано заявление в связи с наличием места захоронения близкого родственника. Однако, как стало известно в последующем в «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» отсутствует сведения об умершем **** дедушке истца. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, **** года рождения.
Определением Тверского районного суда ... от **** произведена замена ответчика Росимущество на надлежащего ответчика ФИО2, указанное гражданское дело передано по месту нахождения наследственного имущества в Саровский городской суд ....
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования истца поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске, представила в суд пояснения по делу.
Ответчик ФИО2, ранее участвовавшая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив что внук не был извещен о дате смерти деда. С момента обращения в администрацию за выдачей пропуска в ... с целью посещения могилы дедушки и до обращения с настоящим иском в суд прошло более шести месяцев.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Судом установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО8 и внуком ФИО2
Отец истца ФИО8 умер ****, дедушка истца ФИО2 умер ****, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что ФИО4 узнал о смерти ФИО2 не позже ****, что следует из обращений в Администрацию г. Сарова на разрешение въезда с целью посещения могилы дедушки ФИО2 и подтверждается показаниями, данными представителем истца в судебном заседании. Помимо этого, **** ФИО4 составлено и подписано заявление на разрешение въезда в город с целью посещения места захоронения дедушки, ФИО2
Свидетель ФИО9 пояснила суду, что как только умер ФИО2 то сестра ФИО2 – ФИО10 сразу сообщила о смерти дедушки истцу. ФИО2 также сообщила истцу о смерти дедушки.
ФИО4 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обратился.
Дата первоначального обращения в Тверской районный суд г. Москвы с настоящим иском 24.05.2022 г.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО4 приведено не было и судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу ФИО4 срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО4 необоснованными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о восстановление срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023.
Судья Н.В. Полякова