Материал 9-277/2023
УИД: 87RS0002-01-2023-000531-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.п. Угольные Копи 12 сентября 2023 года
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С., изучив исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №
Определением судьи Анадырского районного суда от 21.08.2023 вышеуказанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.09.2023 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном для данной категории дел в соответствии с заявленными требованиями.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 21.08.2023 по электронной почте atb@atb.su, что подтверждается электронным сообщением, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция вручена истцу 04.09.2023.
Указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки в указанный судом срок истец не устранил. Ходатайств о продлении процессуального срока для исправления недостатков искового заявления в Анадырский районный суд не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Положение указанной нормы закона разъяснено истцу в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путем подачи частной жалобы через Анадырский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.С. Рузавин