дело № 5-1568/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

03 октября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ....., вод. уд. №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомашиной «.....» государственный регистрационный знак № и двигался на нем в районе АДРЕС. В нарушение п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в прямом направлении, неверно выбрал скорость движения, которая бы обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел столкновение с автомашиной марки «.....» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомашины «.....» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что ранее не привлекался за подобные нарушения, в тот день действительно не учел дорожные условия и не справился с управлением, что стало причиной ДТП в котором пострадал пассажир другой машины. Ущерб хозяину машины он возместил, перед пострадавшим извинился и загладил свою вину, тоже возместив ущерб. В настоящее время он работает, содержит двух малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми, нуждается в автомобиле, на котором работает, просил учесть, что его деятельность связана с разъездами, просил суд не лишать его прав.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что действительно пострадал в ДТП так как получил травмы и телесные повреждения (легкий вред здоровью), но в дальнейшем последствий для его здоровья не было, претензий к ФИО1 он не имеет, просил учесть, что ФИО1 возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет, просил суд назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО4 в суд явился, указал, что являлся водителем автомашины «.....» и стал вторым участником ДТП, в настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен полностью, ФИО1 загладил вред полностью, принес извинения, в связи с чем он просит суд назначить ему минимальное наказание.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в суд явились, указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), рапортом (л.д.15-20), протоколом осмотра места происшествия (л.д.25), схемой места ДТП (л.д.6), объяснениями ФИО1 (л.д.12,21), объяснениями ФИО4 (л.д.23), объяснениями ФИО5 (л.д. 24), объяснениями ФИО6 (л.д. 25), объяснениями ФИО2 (л.д.26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у ФИО2 имелись повреждения: рана в лобной области слева, которая расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно) как легкий вред здоровью (л.д.32-34).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены потерпевшим в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие двух малолетних детей на иждивении, и считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 07 ОСБ, л/счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 770731005, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45319000, ОКТМО: 45319000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810377235070013978.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева