Дело № 2-481/23
УИД: 77RS0024-02-2022-013956-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/23 по иску ООО НТП «Репрезентейшн» к ФИО1, ИП фио, ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО НТП «Репрезентейшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП фио, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на публичное исполнение пьесы фио «Там же, тогда же», в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что истец обладает исключительным правом на постановку всех пьес фио на адрес. 29 марта 2019 года ответчики, не имея заключенного с истцом договора, дающего право на использование произведения, осуществили публичное исполнение пьесы «Там же, тогда же» на площадке, представленной КСК «Уникс», расположенной по адресу: адрес ФИО3, д. 2/27, при исполнении спектакля "Неоконченный роман", содержание которого дословно совпадает с содержанием пьесы фио «Там же, тогда же», в пьесе изменены имена героев, время и место действия пьесы, на афишах отсутствовала информация относительно пьесы на основании которой был поставлен спектакль, а равно –ее автора.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, ранее в судебном заседании против иска возражал, указывая, что права на исполнение пьесы «Неоконченный роман» было передано ООО «ТТ-Групп» ее автором фио, о чем имеется соответствующий договор, он являлся организатором спектакля.
Ответчики ИП фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили.
Третье лицо фио в судебном заседании пояснила, что являлась генеральным директором ООО «ТТ-Групп», фио не знает и никогда не видела, договор о передаче права на исполнение пьесы «Неоконченный роман» авторства фио был заключен ею по просьбе фио
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО НТП «Репрезентейшн» обладает исключительным правом на постановку всех пьес фио на адрес на основании агентского соглашения от 14 апреля 2014 годм, заключенного между ООО "НТП" (агентом) и The Marton Agency INC (принципалом), в соответствии, с п. 2 которого принципал предоставляет агенту исключительное право на предоставление пьесы на языке соглашения на профессиональной и любительской сцене на территории соглашения; агент соглашается, что осуществит постановку только в первоклассном театре (согласно нормам и обычаям, принятым в театральной сфере) или в любительском театре.
Согласно пункту 3 (б), в целях соблюдения российского законодательства принципал также передает агенту исключительную лицензию (на вышеупомянутых условиях) на представление пьесы на территории соглашения.
Пункт 1 данного соглашения предусматривает, что термин "Пьеса" означает "Все пьесы фио", "Территория" - "Россия и бывший СССР" (согласно п. 14 (b) под адрес и бывший СССР" понимаются Россия, Украина, марка автомобиля, Узбекистан, Казахстан, Грузия, Азербайджан, Латвия, Молдавия, Литва, Киргизия, Таджикистан, Армения, Туркменистан и Эстония", "Язык" - "Русский".
В соответствии с письмом от 17 мая 2018 года, действие агентского соглашения было продлено до 14 апреля 2022 года.
Впоследствии, 01 декабря 2018 года между ООО "НТПР", ООО "НТП" и The Marton Agency INC было заключено соглашение о переводе прав и обязанностей, в соответствии с которым все права и обязанности агента по агентскому соглашению с 01 января 2019 года перешли к ООО "НТП Репрезентейшн".
Согласно пункту 4 агентского соглашения принципал передает агенту исключительное право на выбор переводчика любой из пьес по данному договору. В случае пьесы "Same Time, Next уеаг" ("Там же, тогда же"), может быть использован перевод фио или заказан новый перевод. Если будет заказан новый перевод, любой из этих двух переводов может быть использован в дальнейших постановках.
Истцом в материалы дела представлен текст пьесы фио "Там же, тогда же" на русском языке в переводе фио.
Истец указывает, что 29 марта 2019 года, ИП фио, ФИО1, фиоН, не имея заключенного с ООО "НТП Репрезентейшн" договора, дающего право на использование произведения, осуществили без согласия ООО "НТП Репрезентейшн", без согласия автора произведения фио/его представителей / агентов театральную постановку пьесы "Там же тогда же". Публичное исполнение пьесы происходило на площадке, предоставленной КСК «Уникс», расположенной по адресу: адрес ФИО3, д. 2/27.
При этом данная пьеса была поставлена под названием "Неоконченный роман", в спектакле были изменены имена героев, место, время действия пьесы, однако содержание спектакля и частично текст спектакля дословно совпадает с пьесой фио "Там же, тогда же". На афишах отсутствовала информация относительно пьесы, на основании которой был поставлен спектакль, ее автора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.
В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как следует из положений ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. (ч. 1)
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 6 ч. 2)
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ст. 1301 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), справе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Как следует из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО1 указал, что являлся организатором спектакля "Неоконченный роман", поставленного по произведению «Неоконченный роман» за авторством фио, который осуществил передачу прав на указанное произведение ООО «ТТ-Групп» по договору от 04 сентября 2014 года.
Однако, третье лицо фио (действующая от имени ООО «ТТ-Групп» на момент заключения договора) пояснила в судебном заседании, что фио не знает и никогда не видела, данный договор был заключен ею по просьбе фио
Также в судебном заседании была просмотрена запись спектакля "Неоконченный роман", произведенная представителем истца 29 марта 2019 года на площадке, предоставленной КСК «Уникс», расположенной по адресу: адрес ФИО3, д. 2/27, содержание указанного спектакля совпадает с представленным в материалы дела переводом текста пьесы фио "Там же, тогда же".
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имея права на использование произведения фио "Там же, тогда же", осуществили постановку указанной пьесы при исполнении спектакля "Неоконченный роман", содержание которого дословно совпадает с содержанием пьесы фио «Там же, тогда же», чем нарушили исключительное право истца, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заявленный размер компенсации, по мнению суда, является соразмерным и обоснованным, доказательств обратного в порядке положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ИП фио (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО НТП «Репрезентейшн» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева