Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2021-009562-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873\22 по иску *Антонины Ивановны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истец * ФИО1 Ивановна является родной тетей * Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец и мать * О.И. - * Татьяна Ивановна являются родными сестрами. Их общие родители: мать * Ефросинья Прокофьевна, отец - * ФИО2. Мать * О.И. - * Татьяна Ивановна вышла замуж за * Ивана Михайловича и поменяла фамилию на *. Истец вышла замуж за *Владимира Петровича и взяла фамилию * после замужества. До замужества * О.И. имела фамилию *. В 1983 - 1984 гг. *О.И. вышла замуж за * Александра, регистрация в Вернадском отделе ЗАГС. Фамилия * О.И. после замужества: *. Впоследствии брак был расторгнут. В 1993 - 1996 гг. * О.И. вышла замуж за * ФИО3, регистрация в Грибоедовском ЗАГС взяла фамилию *. Впоследствии брак был расторгнут. * О.И. проживала на протяжении нескольких лет в США. * О.И. умерла 10.03.2020 г. У * О.И. на территории Российской Федерации в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: *. Документы, подтверждающие факт родственных отношений Истца с *О.В., отсутствуют, их восстановление, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации своих наследственных прав на вышеуказанную квартиру. Истец фактически приняла наследство после смерти племянницы * О.В., а именно, оплачивает коммунальные платежи по квартире * О.В. Соответственно, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истец просит суд установить факт родственных отношений между * Антониной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р и * Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив, что *А.И. является тетей * О.И., умершей 10.03.2020 г., установить факт принятия наследства * А.И. после смерти * О.И., признать за * М.И. право собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти * О.И.
В последствии, представитель истца уточнил исковые требования, указав, что * А.И. узнала о смерти своей племянницы *О.И. в сентябре 2020 г. после истечения 6-и месячного срока принятия наследства. Истец и ее дочь * М.В. постоянно общались по телефону с наследодателем, которая с февраля 2020 г. перестала отвечать на звонки, умершая болела онкологическим заболеванием, проходила лечение, испытывала сильные боли, в связи с чем, не всегда были силы общаться, поэтому периодически не выходила на связь. Истец, после того, как узнала о смерти племянницы предприняла действия в оплате коммунальных услуг квартиры, которая принадлежала умершей на праве собственности. Дочь истца - *М.В. неоднократно, по просьбе истца, предпринимала попытки защитить и сохранить квартиру племянницы от посягательств третьих лиц, что подтверждается обращениями в полицию, прокуратуру. Также спустя месяц после того, как был пропущен срок, установленный для принятия наследства, истец обратилась с исковым заявлением в Никулинский районный суд об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности. Также истец фактически приняла наследство т.к. произвела сохранность коллекции игральных карт, которые племянница собирала на протяжении нескольких лет и переделала на хранение Истцу, когда приезжала из США, т.к. осталась в США без жилья, а в Москве сдавала квартиру, хранить коллекцию было не где, боялась за их сохранность, что подтверждается свидетельскими показаниям, производила ремонт в квартире, что также подтверждается свидетельскими показаниями. Таким образом, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя, в остальной части исковые требования оставила без изменения.
Представитель истца в судебное заседание явилась, представила ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец является наследником третьей очереди по закону к имуществу наследодателя. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что о смерти племянницы узнала только после истечения шести месячного срока, к нотариусу обратилась спустя несколько дней по истечении шестимесячного срока и в принятии заявлении было отказано, т.к. были утеряны документы, подтверждающие родство с умершей. * О.И. болела онкологическим заболеванием, постоянно проходила курсы химиотерапии, принимала сильные обезболивающие. Накануне смерти, ей была проведена операция по замене тазобедренного сустава, в связи с тем, что метастазы распространились в кости, что привело к их разрушению. Племянница, с начала 2020 года практически перестала отвечать на звонки, с первых чисел марта дозвониться больше не получилось. Все попытки как-либо связать с племянницей не увенчались успехом. О смерти племянницы истец узнала от соседки, которая проживает на одной лестничной площадке *О.И. Когда истцу стало известно о смерти племянницы, ею были предприняты все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается представленным в материалах гражданского дела материал из УВД по Западному Административному Округу ГУ МВД России по г. Москве Отдела МВД России по району Тропарево- Никулино об отказе в возбуждении уголовного дела №4197/19711. Также истец, в лице дочери *М.В. оплачивала задолженность по услугам ЖКХ, Мосэнергосбыта, в соответствии с представленными ранее квитанциями об оплате. Таким образом, истец просит суд установить факт родственных отношений между * Антониной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и * Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив, что * А.И. является тетей * О.И., умершей 10.03.2020 г., восстановить срок для принятия наследства после смерти * О.И., признать за * М.И. право собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти * О.И.
Требования об установлении факта принятия наследства представитель истца не поддержала, указав, что просит восстановить срок для принятия наследства после смерти * О.И. поскольку срок пропущен по уважительной причине, истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ранее представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2197\21, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 10.03.2020 г. умерла *Ольга, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отец ФИО4 *, мать ФИО5 (нет данных), лицо сообщившее о смерти ФИО6), смерть наступила в больнице Мононгахила Вэлли, г. Мононгахила, штат Пенсильвания, округ Вашингтон, США, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из искового заявления усматривается, что * ФИО1 Ивановна является родной тетей * Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец и мать *О.И. - *Татьяна Ивановна являются родными сестрами. Их общие родители: мать *Ефросинья Прокофьевна, отец - * ФИО2. Мать * О.И. - * Татьяна Ивановна вышла замуж за *Ивана Михайловича и поменяла фамилию на *. Истец вышла замуж за * Владимира Петровича и взяла фамилию * после замужества. До замужества * О.И. имела фамилию *. В 1983 - 1984 гг. *О.И. вышла замуж за *Александра, регистрация в Вернадском отделе ЗАГС. Фамилия * О.И. после замужества: *. Впоследствии брак был расторгнут. В 1993 - 1996 гг. * О.И. вышла замуж за * ФИО3, регистрация в Грибоедовском ЗАГС взяла фамилию *. Впоследствии брак был расторгнут.
Также из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти наследодателя узнала только после истечения шести месячного срока, к нотариусу обратилась спустя несколько дней по истечении шестимесячного срока и в принятии заявлении было отказано, т.к. были утеряны документы, подтверждающие родство с умершей.
* О.И. болела онкологическим заболеванием, постоянно проходила курсы химиотерапии, принимала сильные обезболивающие, накануне смерти, ей была проведена операция по замене тазобедренного сустава, в связи с тем, что метастазы распространились в кости, что привело к их разрушению. Наследодатель с начала 2020 года практически перестала отвечать на звонки, с первых чисел марта дозвониться больше не получилось. Все попытки как-либо связаться с племянницей оказались неудачными.
О смерти племянницы истец узнала от соседки, которая проживает на одной лестничной площадке * О.И.
Когда истцу стало известно о смерти племянницы, ею были предприняты все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности обращением в ОМВД с заявлением о проживании в спорной квартире третьих лиц, также истец, в лице своей дочери *М.В. оплачивала задолженность по услугам ЖКХ, Мосэнергосбыта, в соответствии с представленными ранее квитанциями об оплате.
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя * О.И.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Законодателем, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены различные способы обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе путем направления соответствующего заявления по почте, либо через представителя.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
* О.И. скончалась 10.03.2020 г., таким образом, срок для принятия наследства истек 11.09.2020 г.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, постоянное проживание наследодателя в США - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, тем более при наличии информации о том, что наследодатель перенесла операцию, страдала различными заболеваниями, о чем истцу было известно в январе 2020 г., а также, учитывая, что согласно исковому заявлению с февраля 2020 г. наследодатель перестала выходить на связь.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу обладать информацией о смерти наследодателя, истцом не представлено и судом не установлено.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период истец находилась в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим ее возможности реализации наследственных прав суду не представлено.
Факт отсутствия у истца своевременных сведений о смерти * О.И, не может быть признан уважительной причиной для пропуска установленного законом срока вступления в наследство.
При этом, истец, позиционирующий себя наследником имущества * О.И., должна была знать об открытии наследства и предпринять все необходимые меры для его принятия. Факт того, что она в достаточной мере не интересовалась жизнью наследодателя, не проявляла должной осмотрительности в отношении принадлежащих ей наследственных прав и заботе о наследодателе, ни при каких обстоятельствах не может учитываться судом как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
Из искового заявления следует, что о смерти наследодателя истцу стало известно в сентябре 2020 г.
Как указано выше * О.И. скончалась 10.03.2020 г., таким образом, срок для принятия наследства истек 11.09.2020 г.
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 21.07.2021 г., т.е. по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При этом как следует из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доводы истца о том, что ее дочь * М.В. действовала в интересах и по поручению истца совершая действия по принятию наследства не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, напротив, из материалов гражданского дела № 2-2197\21 следует, что * М.В. 18.11.2020 г. обратилась в суд с исковыми требования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что именно она – *М.В. фактически приняла наследство после смерти * О.И. (исковые требования оставлены без рассмотрения определением суда от 25.06.2021 г.)
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит и правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, поскольку установление указанного факта, имеющего юридическое значение не повлечет за собой возникновение, изменение или прекращение личных и (или) имущественных прав истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, правовые основания для удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти *О.И. - отсутствуют
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 264 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований * Антонины Ивановны (паспорт *) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН <***>) об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022 г.