Дело № 5-987/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 29 июня 2022 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, прокурора г. Магадана Зуенок О.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

А:

27 июня 2022 г. постановлением заместителя прокурора г. Магадана Бобровым А.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), выразившегося в том, что в период времени с 21 часа 03 минут 24 февраля 2022 года до 14 часов 00 минут 8 марта 2022 года ФИО1, находясь в г. Магадане, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «Вымпел – Коммуникации» по доступу к сети Интернет, в группе (сообществе) под названием «PLAYSTATON» в интернет – мессенджере «WhatsApp» разместил три текстовых сообщения, содержащих лингвистические признаки унижения достоинства группы, выделенной по национальному признаку (русские), выраженные в неприличной форме, в противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме, что установлено актом экспертного исследования от 13 мая 2022 г. № 456/7-5.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался, просил назначить штраф.

Прокурор в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2022 года; рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 27 мая 2022 года, от 8 марта 2022 года; скриншотами изображения, которое является предметом правонарушения; изображением предмета правонарушения; - диском ДВД с изображением фотографий изображения, которое является предметом правонарушения; актом экспертного исследования от 13 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО13 от 5 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО14. от 29 апреля 2022 года; письменными объяснениями ФИО15. от 28 апреля 2022 года; письменными объяснениям ФИО16. от 19 апреля 2022 года; письменными объяснениями ФИО17 от 11 апреля 2022 года; письменными объяснениями ФИО18. от 14 апреля 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 27 мая 2022 года; протоколом осмотра от 27 мая 2022 года, от 27 июня 2022 года; фототаблицами; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2022 года.

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, а именно совершение публичных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом - прокурором. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в прокуратуру г. Магадана.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева